Решение № 2-1995/2025 2-1995/2025~М-1721/2025 М-1721/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-1995/2025

город Луга 09 декабря 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1995/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО, представителя истца ФИО,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации <адрес>, в лице Отдела ЗАГС, Управлению ЗАГС по <адрес> об установлении отцовства, исключении из актовой записи о рождении сведений об отце.

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – истец), уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ предмет заявленных требований, обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в лице Отдела ЗАГС, Управлению ЗАГС по <адрес> (далее – ответчики) об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце – ФИО, установлении отцовства с ФИО, пропавшим без вести в зоне проведения СВО ДД.ММ.ГГГГ, внесении изменений в актовую запись о рождении истца (л.д.6-9, 45-46).

В обоснование заявленных требований истец указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ, когда его мать состояла в фактических брачных отношениях с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но в актовой записи о его рождении указан в графе отец – ФИО, что не соответствует действительности. ФИО всегда признавал истца своим сыном. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО считается пропавшим без вести в зоне проведения СВО. Установление отцовства необходимо истцу для оформления государственных льгот, как сыну участника СВО, решение вопроса о месте нахождения ФИО, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.

Судебное заседание проводилось с перерывом в порядке статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО, его представитель ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий один год (л.д.54), в ходе судебного разбирательства поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчики – администрация <адрес>, в лице Отдела ЗАГС, Управление ЗАГС по <адрес>, извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав истца, представителя истца, показания свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, и не оспорено сторонами, что истец ФИО родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (л.д.10), согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданному администрацией <адрес> МО «<адрес>» <адрес>, в графе мать указана «ФИО», в графе отец «ФИО».

Согласно актовой записи о рождении ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, основания внесения сведений об отце - заявление матери от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Обращаясь в суд, истец ФИО указывает, что его биологическим отцом является ФИО, который его растил, с которым его мать состояла в фактических брачных отношениях, но почему-то при регистрации его рождения в графе отец был указан не ФИО, а ФИО, в связи с чем, просит суд установить в отношении себя отцовство с ФИО.

Согласно уведомления ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО было подано заявление о заключении брака, регистрация которого должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Как следует из извещения Военного комиссара <адрес> и <адрес> (л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ ФИО пропал без вести при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины.

Согласно пояснений истца, согласующихся с показаниями свидетеля ФИО, опрошенной в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, с 1999 года по 2025 год она действительно состояла в близких фактических отношениях с ФИО, проживали как муж и жена, потом родился сын (истец), ФИО не высказывал своих возражений относительно отцовства к истцу, признавал себя его отцом, растил, содержал.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО суду указала, что с 2000 года по дату отправки на СВО ФИО и ФИО проживали совместно как муж и жена в <адрес>, у них родился сын (истец), ФИО всегда признавал себя отцом ФИО (истца), почему в свидетельстве о рождении допущена ошибка, неизвестно.

Свидетель предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Учитывая данные сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела объяснений, при отсутствии допустимых и относимых доказательств, опровергающих доводы истца со стороны иных лиц, происхождение истца ФИО от ФИО суд находит подтвержденным.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (статья 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ). Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ).

Согласно статье 75 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

С учетом названных норм в случае удовлетворения требования об установлении отцовства либо об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения, необходимые для регистрации установления отцовства в органе записи актов гражданского состояния и (или) внесения в запись акта гражданского состояния соответствующих изменений. К числу сведений, вносимых на основании статьи 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ в запись акта об установлении отцовства, относятся также сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка до установления отцовства и после установления отцовства. Истцом заявлено об изменении фамилии после установления отцовства на «ФИО», поскольку фамилия не совпадает с фамилией лица, отцовство которого установлено.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО об установлении отцовства ФИО в отношении ФИО подлежат удовлетворению. Решение суда об установлении отцовства является основанием для внесения в запись акта о рождении ФИО сведений об отце — ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к администрации <адрес>, в лице Отдела ЗАГС, Управлению ЗАГС по <адрес> об установлении отцовства, исключении из актовой записи о рождении сведений об отце - удовлетворить.

Исключить из записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ администрацией поселка Толмачёво МО «<адрес>» <адрес> о рождении ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись о ФИО, как об отце ребенка.

Установить отцовство ФИО, пол мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Россия, в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Россия (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), родившегося у ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изменить фамилию ФИО на ФИО. Имя и отчество ребенка оставить без изменения.

Решение суда является основанием для внесения в запись акта о рождении ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ сведений об отце - ФИО, пол мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Россия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-83