Решение № 2-1968/2018 2-1968/2018~М-1741/2018 М-1741/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1968/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года <адрес>

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Быстрые займы» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав в исковом заявлении, что с ответчиком ФИО1 ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей на срок 20 календарных дней под 1 % в день от суммы займа. Согласно п.3.1. договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство ответчиком в установленный срок не исполнено. На момент подачи иска, количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1076 дней. В соответствии с п.1.1 договора начислялись проценты за пользование займом в размере 1,00 % в день. С учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга полагают возможным снизить количество дней до 400 размер процентов за которые составляет 80000,00 рублей (20 000 х 1,00%) х 400 дней)).

Просят взыскать с ФИО1 ФИО7. в пользу ООО «Быстрые займы» задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 20000 рублей; проценты в размере 80000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчику ФИО1 ФИО8. по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре займа, а также по адресу места регистрации, который был установлен из адресной справки, полученной по запросу суда: Респ. Башкортостан <адрес>, были направлены судебные повестки. Одновременно с судебными повестками ответчику направлена копия искового заявления с приложением. Почтовые извещения вернулись в суд с отметкой оператора «истек срок хранения».

Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО9 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. Однако в суд она не явилась. О причинах неявки не сообщила. В ходе проведения подготовки, а также в судебное заседание отзыв либо возражение не представила. Своего представителя не направила. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые займы» и ФИО1 ФИО10 был заключен договор займа №. В соответствии с п.1.1. договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 20 000 рублей на срок 20 календарных дней под 1 % в день от суммы займа (л.д.7,8).

Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ФИО11. обязанности по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, представитель ООО «Быстрые займы» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстрые займа» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием в заявленных требованиях спора о праве (л.д.3,4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов на длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

ООО «Быстрые займы» является микрофинансовой организацией, что подтверждается соответствующими сведениями государственного реестра микрофинансовых организаций.

Истец просит взыскать с ответчика 1,00 % в день от суммы основного долга за 400 дней, то есть, по мнению истца, сверхвысокие проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 20 календарных дней, при этом истец указал, что просрочка возврата займа составляет 400 дней.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 процентная ставка за пользование займом составляет 1 % в день. Проценты начисляются за каждый день пользования, до момента полного фактического возврата заемщиком суммы займа.

Пунктом 15 данного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2 % в день за каждый день просрочки.

Согласно п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом вышеизложенных норм права, во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

При таком положении суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признан верным. Так, с ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа следует рассчитывать 1 % в день от суммы займа, а далее с ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов следует производить исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок более одного года по состоянию на день заключения договора.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок более одного года по состоянию на день заключения договора - то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - составляет 18,45 %.

С учётом изложенного, суд считает, что верным будет следующий расчет процентов:

Размер основного долга составляет 20000 рублей.

Размер договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 4000 рублей (20000?1%?20).

С ДД.ММ.ГГГГ проценты следует рассчитывать исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок более одного года.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 20000 ? 18,45%/365?400 = 4 043,83 рублей.

Таким образом, размер основного долга, подлежащий взысканию составляет 20000 рублей, размер процентов составляет 4000 + 4043,83 = 8043,83 рублей. Итого, общая сумма подлежащая взысканию составляет 28043,83 рублей (20000 + 8043,83). Тем самым, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «Быстрые займы» к ФИО1 ФИО12 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО «Быстрые займы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28043,83 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 20000 рублей; проценты в размере 8043,83 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ООО «Быстрые займы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В остальной части исковых требований ООО «Быстрые займы» к ФИО1 ФИО15. о взыскании долга по договору займа, отказать.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В.Савина

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина