Решение № 2А-552/2025 2А-552/2025~М-462/2025 М-462/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2А-552/2025

Дело № 2а – 552/2025 Мотивированное
решение составлено 3.06.2025

УИД 51RS0006-01-2025-000878-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 3 июня 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при помощнике судьи Грязных Н.А.,

с участием ст. помощника прокурора города Мончегорска Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Мончегорский» о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России «Мончегорский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что решением <адрес> от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <дд.мм.гггг>, с установлением ограничений: обязательная явка три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <дд.мм.гггг> ФИО1 был освобожден из <адрес> по отбытию срока наказания. <дд.мм.гггг> поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Мончегорску. При этом ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления. ФИО1 официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало. В связи с изложенным, с учетом принятых судом уточненных исковых требований, с целью более строго контроля за образом жизни и поведением ФИО1 просит дополнить ранее установленные ему административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Мончегорский» ФИО2 на уточненных административных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что профилактические беседы с поднадзорным лицом ФИО1 результатов не имеют, он постоянно выражает недовольство тем, что в отношении него установлены административные ограничения, а также необходимостью их соблюдать.

Административный ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, согласно рапорта старшего смены на объекте – судебного пристава по ОУПДС ОСП г. Мончегорска ФИО ФИО1 явился в 16-25 в здание Монечегорского городского суда, однако, на основании п. 2.12 Правил пребывания посетителей в суде, не был допущен в здание, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя).

Ст. помощник прокурора Беляева А.С. считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы настоящего дела, личного дела поднадзорного лица, дела об административных правонарушениях, заслушав заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в части 1 и части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Перечень административных ограничений является исчерпывающим и включает в себя, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 4 части 1 статьи 4); обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункты 5 части 1 статьи 4).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Мончегорского городского суда <адрес> от <дд.мм.гггг> осужден по .... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок .... с отбыванием в исправительной колонии ..... Из приговора следует, что ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

<дд.мм.гггг> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением <адрес> от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <дд.мм.гггг> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений, именно, 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по городу Мончегорску с <дд.мм.гггг>, под расписку был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, с административными ограничениями, а также предупрежден о возможности продления срока административного надзора, дополнении ранее установленных ограничений в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений.

С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ <дд.мм.гггг>, трижды <дд.мм.гггг>, назначено наказание в виде административного штрафа; <дд.мм.гггг> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам. Кроме того, дважды в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольной продукции в общественных местах, в том числе в ночное время. Все постановления вступили в законную силу.

Согласно обзорной справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Мончегорску от <дд.мм.гггг> ФИО1 официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не проступало, конфликтных отношений с ними не возникало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлено достаточно сведений об образе жизни и поведении ФИО1, свидетельствующих о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в Законе целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, в период административного надзора, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающих на общественную безопасность и общественную нравственность, принимая во внимание данные о личности административного ответчика, в том числе, то, что для участия в судебном заседании ФИО1 явился с признаками алкогольного опьянения, с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым дополнить установленные административные ограничения административного надзора обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с 22-00 часов до 06.00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России «Мончегорский» о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

На период административного надзора установить ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения:

– обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с 22-00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Карпова