Постановление № 1-145/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело №1-145/2019 (...)

УИД 27RS0...-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 06 мая 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Медведевой Т.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Бейгул А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению, в период времени с 02 часов 50 минут до 04 часов 00 минут 22.10.2018 года у ФИО1, находящегося в комнате ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «LеEco Le 2 X527». Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к дивану, отсоединил от зарядного устройства сотовый телефон марки «LеEco Le 2 X527», стоимостью 8000 рублей, в силиконовом чехле и сим-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащий гр.ГНВ, скрыл его в кармане своей одежды, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр. ГНВ значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ГНВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, в котором потерпевший указал на возмещение ему ущерба в полном объеме и об отсутствии претензий к подсудимому.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Медведева Т.Г. ходатайство потерпевшего поддержали, при этом подсудимый пояснил, что он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, похищенное имущество возвращено в ходе следствия.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельникова О.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, прекратить за примирением сторон, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется, претензии материального характера к подсудимому отсутствуют, причиненный вред заглажен полностью, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении у суда нет, по материалам дела подсудимый ранее не судим, в ходе следствия явился с повинной.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, возражений не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу: справку о стоимости имущества, копию боковой стороны коробки от телефона с указанием IMEI номера – хранить при деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению сотовым телефоном марки «LеEco Le 2 X527», переданными потерпевшему ГНВ, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>