Решение № 2-426/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-426/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тугулым 26 октября 2017 года

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

при секретаре Ибраевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2017 по исковому заявлению заместителя Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налоговые декларации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Ирбитского межрайонного прокурора, действующий в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налоговые декларации.

В обоснование своих требований указывает, что Ирбитской межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение межрайонной инспекции ИФНС о не предоставлении ответчиком налоговой декларации в налоговый орган за ДД.ММ.ГГГГ календарный год. В ходе рассмотрения обращения установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлен на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя в отношении него с ДД.ММ.ГГГГ применяется упрощенная система налогообложения, с объектом налогообложения «доход». Согласно данных налоговой инспекции за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ декларации по упрощенной системе налогообложения в налоговый орган не представлены.

В связи с чем, просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ОГРНИП №, предоставить в адрес межрайонной инспекции ИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию по форме КДН ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Погадаев А.П. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО1, местонахождение которого судом не установлено, адвокат Худолеева Е.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченная к участию в деле в соответствии с требованиями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку неизвестно мнение ответчика по иску.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направила, об отложении разбирательства дела не просила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителя.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требований и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им, в том числе, на праве собственности денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Налогообложение индивидуальных предпринимателей применяющих упрощенную систему налогообложение регламентировано главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

При этом налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой (ст. 346.12 НК РФ).

В соответствии со ст. 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый период по УСН признается календарный год.

Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (л.д.7-8).

В отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ применяется упрощенная система налогообложения, с объектом налогообложения «доход».

В материалах дела имеется информация Межрайонной ИФНС № по <адрес> о том, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 не представлена.

Исходя из того, вышеизложенными нарушениями налогового законодательства нарушаются интересы государства – Российской Федерации по упорядочению правоотношений в налоговой сфере, а также учитывая, что бездействием ответчика созданы условия для укрытия доходов от налогообложения, в результате чего могут пострадать интересы бюджета, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования заместителя Ирбитского межрайонного прокурора.

В силу ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя Ирбитского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН № ОГРНИП №, предоставить в адрес межрайонной инспекции ИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию по форме КДН ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.

Решение принято в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.А. Крицкая