Определение № 2-1358/2017 2-1358/2017~М-921/2017 М-921/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1358/2017

Дело № 2-1358/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 апреля 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием

истицы ФИО1,

ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края гражданское дело № 2-1358/17 по иску ФИО1 к ФИО1 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю указанной квартиры и ее разделе, путем выплаты денежной компенсации за ? долю в праве,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от иска и принятием его судом, прекращено производство по гражданскому делу № 2-4409/16 по иску ФИО1 к ФИО1 о признании квартиры совместно нажитым имуществом и признании права собственности на ? долю указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании квартиры совместно нажитым имуществом и признании права собственности на ? долю указанной квартиры, при этом дополнительно заявила требование о разделе квартиры путем выплаты денежной компенсации за ? долю в праве, которое вытекает из первых двух и неразрывно связано с ними, то есть предмет и основание иска не изменились.

В данном рассматриваемом деле предмет и основание, а также стороны одни и те же. Спор возник в отношении одной и той же квартиры, расположенной в районе пересечения <адрес> и пер. <адрес> г. Пятигорска, <адрес>, что подтвердила истица и ее представитель в судебном заседании.

Истице в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ делу № было разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

По изложенным основаниям производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст. 220 (абз. 3) ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что так же разъяснено истице и ее представителю в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1358/17 по иску ФИО1 к ФИО1 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю указанной квартиры и ее разделе, путем выплаты денежной компенсации за ? долю в праве.

Разъяснить истце и ее представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.П. Лихоман