Постановление № 5-114/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 5-114/2024

УИД 31RS0020-01-2024-000394-67 5-114/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 14 июня 2024 года

ул. Комсомольская, 48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>А, работающего помощником машиниста тепловоза АО «<данные изъяты>», не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

11.10.2023 года около 11 часов 53 минут на пр.Алексея Угарова г.Старый Оскол в районе дома №1 по ул.Московской с.Каплино Старооскольского городского округа Белгородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 11.10.2023 года после 11 часов они с мамой подошли к пешеходному переходу у поста ГАИ в с.Каплино. Они убедились, что автомобиль из ближайший к ним полосы остановился и их пропускает, начали переходить дорогу. На следующей полосе движения автомобиль под управлением ФИО1 задел ее зеркалом заднего вида, отчего она упала, повредила ногу. ФИО1 просил у нее прощения, неоднократно интересовался состоянием ее здоровья, возместил в денежном выражении причиненный вред. Просит не лишать его прав управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными судом доказательствами.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2023 года около 11 часов 53 минут на пр.Алексея Угарова г.Старый Оскол в районе дома №1 по ул.Московской с.Каплино Старооскольского городского округа Белгородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Согласно схеме осмотра места совершения административного правонарушения от 11.10.2023 года, наезд транспортного средства под управлением ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 произошел 11.10.2023 года на нерегулируемом пешеходном переходе.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.10.2023 года установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи трезвыми.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 22.02.2024 года у потерпевшей Потерпевший №1 выявлены: закрытый оскольчатый перелом основания 3-плюсневой кости правой стопы с допустимым состоянием отломков, гематома (ограниченное скопление крови) мягких тканей верхней трети левого предплечья, ссадина передней поверхности левого коленного сустава (согласно данным: локального статуса, осмотра травматолога от11.10.2023 года, описания рентгенограммы правой стопы в 2-х проекциях, протокол обследования №14233 от 11.10.2023 года). Данные повреждения оцениваются в совокупности как компоненты единой травмы и за счет перелом основания 3-плюсневой кости правой стопы квалифицируется как повлекшие за собой вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления данных переломов составляют свыше 21 дня), согласно п.7.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года). Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать и 11.10.2023 года.

При производстве экспертизы экспертом была изучена медицинская документация в отношении Потерпевший №1

Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО1 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил административное правонарушения, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, а также данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 не настаивала на лишении ФИО1 права управление транспортными средствами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, его отношения к содеянному, раскаяния и извинения перед потерпевшим, последующего поведения ФИО1, который загладил причиненный потерпевшей вред, прихожу к выводу о возможности применения к нему наказания в виде административного штрафа в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В материалах настоящего дела об административном правонарушении имеется постановление по делу об административном правонарушении от 11.10.2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за то, что он 11.10.2023 года в 11 часов 53 минут на проспекте А.Угарова в районе дома №1 по ул.Трудовой с.Каплино Старооскольского городского округа Белгородской области не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушив п.14.1 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Противоправные действия ФИО1, явившиеся основанием для привлечения его по ст.12.18 КоАП РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ установлено правило, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5" дана оценка конституционности положений статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации признал оспоренные положения в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации установлено, что до надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

Таким образом, постановление старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу ФИО9 от 11.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит отмене на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу ФИО11 от 11.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское»), ИНН <***> КПП 312801001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН №, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья О.Н.Ильчинина