Постановление № 5-21/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Курчак А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ***,

установил:

28 декабря 2018 года в 12 часа 20 минут на КПП-1 был остановлен автомобиль «***», г.р.з. ***, под управлением ФИО1 с нанесенным пленочным покрытием на передних боковых стеклах, которое ухудшает видимость со стороны водителя. За аналогичное правонарушение ФИО1 был привлечен 17.12.2018 к административной ответственности по ч. 3/1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему сотрудником ДПС вынесено письменное требование об устранении в срок до 27.12.2018 обстоятельств, послуживших совершению вышеуказанного правонарушения. В установленный законом срок ФИО1 пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля «***», г.р.з. ***, не удалил и 28.12.2018 вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 3/1 ст. 12.5 КоАП РФ, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

По данному факту 28.12.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит факт совершения правонарушения и его вину доказанной.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Судом установлено, что 28 декабря 2018 года в 12 часа 20 минут на КПП-1 был остановлен автомобиль «***», г.р.з. ***, под управлением ФИО1 с нанесенным пленочным покрытием на передних боковых стеклах, которое ухудшает видимость со стороны водителя. За аналогичное правонарушение ФИО1 был привлечен 17.12.2018 к административной ответственности по ч. 3/1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему сотрудником ДПС вынесено письменное требование об устранении в срок до 27.12.2018 обстоятельств, послуживших совершению вышеуказанного правонарушения. В установленный законом срок ФИО1 пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля «***», г.р.з. ***, не удалил и 28.12.2018 вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 3/1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 действительно не подчинился законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 5196 от 28.12.2018 с изложением обстоятельств правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 28.12.2018;

- письменным требованием о прекращении противоправных действий от 17.12.2018;

- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД МО МВД от 28.12.2018.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Признание вины и раскаяние в содеянном признается судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, получателем которого является:

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной) счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г.Мурманск, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 511001001, БИК 044705001, ОКТМО 47730000, Код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Курчак