Решение № 2А-675/2024 2А-675/2024~М-528/2024 М-528/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2А-675/2024

Дело №2а-675/2024 КОПИЯ

59RS0044-01-2024-001226-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ФИО3, заинтересованному лицу ФИО4, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №..., признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №... признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в неосуществлении надлежащего контроля,

установил:

11.03.2023 Индивидуальный предприниматель ФИО2 - (далее - ИП ФИО2) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление от 16.02.2024 об окончании исполнительного производства №..., признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №..., признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО3, выразившееся в не осуществлении надлежащего контроля по принудительному взысканию с должника ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО2 денежных средств в рамках исполнительного производства №...

Определением от 14.03.2024 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Пермскому краю с одновременным исключением его из числа заинтересованных лиц.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Из административного искового заявления следует, что Отделением судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №...

ИП ФИО2 являлся взыскателем по указанному исполнительному производству на сумму 63 194,94 рубля. Исполнительный документ не исполнен в полном объеме, исполнительное производство окончено постановлением от 16.02.2024 года.

При этом судебным приставом-исполнителем не были совершены все исполнительские действия и не приняты все меры принудительного исполнения, предусмотренные законом об исполнительном производстве, чем нарушено право взыскателя на получение своевременного и полного исполнения судебного акта, он лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства.

В частности, при возбуждении исполнительного производства копия постановления о возбуждении была направлена должнику посредством ЕПГУ, заказным письмом с уведомлением копия постановления ФИО4 не направлялась.

Должник не вызывался в отделение судебных приставов, письменные объяснения не отбирались, к административной ответственности в связи с неисполнением законных требований судебного пристава ФИО4 не привлекался.

Выходы по адресу проживания должника не производились, копии постановлений о совершении выходов по адресу проживания должника взыскателю не направлялись.

Запросы в органы ЗАГС для установления супруга должника, нахождения имущества должника у его супруга, возможной смены фамилии должником не производились.

В УФМС России сведения об адресе регистрации ФИО4 не запрашивались, принудительный привод не оформлялся.

Полный перечень исполнительских действий, изложенных в заявлении о возбуждении исполнительного производства не осуществлялся.

Копии постановлений о совершении процессуальных действий в адрес взыскателя не направлялись, что свидетельствует о фактическом отсутствии каких-либо действий со стороны судебного пристава-исполнителя, направленных на принудительное исполнение судебного акта.

В установленный законом срок исполнительный документ и копия постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 взыскателю направлены не были. Взыскатель до момента обращения в суд не имеет на руках оригинал судебного приказа по делу ..., а также копию постановления об окончании исполнительного производства от ...

Старший судебный пристав ФИО3, в нарушение требований п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ обоснованность действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по окончанию исполнительного производства, а также своевременность направления ей копии постановления с исполнительным документом взыскателю не контролировал, чем также допустил бездействие, нарушающее права и законные интересы ИП ФИО2 как взыскателя.

Просит признать незаконным факт окончания исполнительного производства ..., постановление об окончании исполнительного производства от ... отменить.

Также просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не проведении исчерпывающего комплекса исполнительных действий по установлению должника и его имущества, а также в не направлении в установленные сроки в адрес взыскателя исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязанность по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №... направленных на запрос информации об имущественном положении должника, осуществлении принудительного привода должника. Обязать направить должнику постановление о возбуждении исполнительного производства заказной почтой с уведомлением.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязанность по направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

Кроме того, просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава отделения по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, выразившееся в ненадлежащей организации подчиненным ему судебным приставом-исполнителем процедуры принудительного исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства №..., а также в ненадлежащем контроле за действиями судебного пристава-исполнителя по направлению в адрес взыскателя в установленные сроки копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Возложить обязанность незамедлительно и надлежащим образом организовать работу починенных ему сотрудников по существу заявленных исковых требований.

В случае направления в адрес ИП ФИО2 копии постановления от ...2024 об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, обязать должностных лиц направить в адрес представителя административного истца ФИО5 копии почтовых уведомлений или трек-номера об отправке заказных писем либо копию выписки из реестра оправки простых почтовых отправлений, пописанную сотрудником подразделения судебных приставов на актуальную дату.

В судебном заседании административный истец и его представитель участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 с исковыми требованиями была не согласна. В своих объяснениях и представленных письменных возражениях указала, что после возбуждения исполнительного производства направлялись запросы о наличии счетов и вкладов, транспортных средств, денежных средств и источника дохода у должника. В рамках исполнительного производства выносилось постановление об ограничении выезда должника за пределы территории Российской Федерации. Запрашивались сведения в ОЗАГС и УФМС России. Производился выход по адресу: ... Должник находился дома в состоянии алкогольного опьянения, нигде не работает, имущества, подлежащего описи и аресту не имеется. Оснований для розыска или принудительного привода ФИО4 не имелось, т.к. последний от судебного пристава-исполнителя не скрывался. Иного имущества по сведениям регистрирующих органов ФИО4 не имеет. Является должником по алиментным обязательствам, которые также не уплачивает. Оригинал судебного приказа и копия постановления об окончании исполнительного производства в день его вынесения, т.е. ..., были переданы в подразделение делопроизводства для отправки взыскателю, за действия данных сотрудников она ответственности не несет, фактически данные документы ИП ФИО2 были получены. Исполнительное производство перед утверждением акта о наличии обстоятельств, препятствующих дальнейшему производству и окончанием, проверяется старшим судебным приставом. Все исполнительные действия совершены, нарушения прав взыскателя нет. Просит в иске отказать.

Административный ответчик начальник Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, исполнительное производство №... в отношении ФИО4, приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли свое подтверждение.

21 ноября 2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа по делу №..., выданного мировым судьей судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края ... о взыскании со ФИО4 в пользу ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору 62 162,50 рублей и государственной пошлины в размере ... рубля.

Согласно пункту 17 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №129-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Пунктом 1 статьи 50.1 Закона №129-ФЗ предусмотрена возможность направления лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 29.06.2016 №606.

Данные требования судебным приставом-исполнителем ФИО1 были выполнены, постановление направлено ФИО4 21.11.2023. Обязанность дублирования совершенных действий путем отправки копии постановления Почтой России закон не содержит.

Кроме того, направление должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства влияет на объем процессуальных прав и обязанностей должника по исполнительному производству, в отсутствие жалоб от должника на незаконность действий судебного пристава-исполнителя права и законные интересы взыскателя данным действием не затрагиваются.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 №129-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы–исполнители, перечень мер принудительного исполнения совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, содержит статья 68 указанного Федерального закона.

В ходе исполнительного производства в отношении должника были осуществлены запросы в банки, регистрирующие органы, запросы о наличии сведений о заработной плате должника, наличии у него недвижимого имущества, транспортных средств, на которые были получены отрицательные ответы.

22.11.2023 обращалось взыскание на денежные средства на счетах и во вкладах ФИО4 в кредитных учреждениях - АО «Тинькофф банк».

22.11.2023 вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

В соответствии со сведениями о наличии доходов и заработной платы на которые начислены страховые взносы, ФИО6 с июля по сентябрь 2023 года получал доход от АО «Чусовской металлургический завод».

24.11.2023 было обращено взыскание на заработную плату в АО «Чусовской металлургический завод». В связи с нерегулярным характером получаемого дохода удержания в дальнейшем не производились.

По состоянию на ... сведений о наличии у ФИО4 недвижимого имущества не имелось, что следует из уведомления №КУВИ....

Согласно ответу ГИБДД №... транспортные средства на имя ФИО4 не зарегистрированы.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России «Чусовской» от ... следует, что ФИО4, ....р., зарегистрирован по адресу: ...

15.01.2024 по указанному адресу проживания должника производился выход. Установлено, что должника находится дома в состоянии алкогольного опьянения, Все имущество в квартире принадлежит матери ФИО7, имущество подлежащее описи и аресту отсутствует. Задолженность по алиментным обязательствам ФИО4 также не погашается.

Согласно представленным сведения из УФМС России по состоянию на ... указанный адрес является адресом проживания ФИО4

Извещение №... о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на ... часов направлено должнику ...

На запрос в ФНС (ЗАГС) о заключении и расторжении брака, наличии иных актов гражданского состояния поступил ответ ЗАГС от ... из которого следует, что брак был заключен ФИО4 .... расторгнут .... Новый брак не заключался.

При этом Федеральным законом №129-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено обращение взыскания по долгам лица на имущество и права иных лиц, включая супруга должника, при отсутствии соответствующего исполнительного документа.

Исследованные судом материалы исполнительного производства в данной части опровергают доводы искового заявления о том, что никакие действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО1 фактически не совершались.

Положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ прямо определены случаи направления взыскателю копий постановлений о совершении процессуальных действий.

Так, обязательному направлению взыскателю подлежат копии постановлений о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства (ст. 30-31 Закона), копии постановлений об окончании исполнительного производства (ст. 47 Закона), копии постановлений о разрешении ходатайств (ст. 64.1 Закона), копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ст. 67 Закона), копии постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, иной иностранной валюте или в рублях при исчислении долга в иностранной валюте (ст. 72 Закона), копии постановлений о наложении ареста на имущество должника (ст. 80 Закона), копии постановлений о наложении ареста на ценные бумаги, дебиторскую задолженность (ст. 82-83 Закона), копии постановлений при реализации имущества должника (ст. 87 Закона), копии постановлений, принятых по результатам рассмотрения жалоб в порядке подчиненности (ст. 123 Закона).

Данные требования судебным приставом-исполнителем были выполнены. ИП ФИО2 направлялись копии постановлений от 21.11.2023 о возбуждении исполнительного производства, от 22.11.2023 о наложении ареста на денежные средства должника на счетах, открытых в банках, от 22.11.2023 о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, от 24.11.2023 об обращении взыскания на заработную плату должника.

Составление акта о совершении исполнительных действий предусмотрено Приложением №16 к Приказу ФССП России от 04.05.2016 N 238 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства".

Данный процессуальный документ составляется судебным приставом-исполнителем в процессе выхода по месту проживания должника для совершения действий по наложению ареста на его имущество (ст. 80 Закона об исполнительном производстве). Направление взыскателю копии указанного процессуального документа требованиями законодательства не предусмотрено.

Также из материалов исполнительного производства следует, что ФИО4 вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи письменных объяснений на 06.02.2024 с 10.00 часов.

В силу части 5 статьи 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Аналогичные положения содержит пункт 1.3 Методических рекомендаций по осуществлению привода лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю.

Данная мера может применяться только в том случае, если судебный пристав-исполнитель убедился, что лицо надлежащим образом извещено о необходимости явиться по вызову пристава, отсутствуют уважительные причины неявки.

Кроме того, осуществление принудительного привода является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя, которое реализуется им с учетом обстоятельств совершения исполнительных действий.

В данном случае, из объяснений административного ответчика следует, что имущественное и социальное положение должника ФИО4 было в полной степени установлено в результате анализа поступившей информации по запросам, а также в результате выхода по адресу проживания должника.

При таких обстоятельствах, суд не считает противоправным и нарушающим права и законные интересы взыскателя отсутствие действий по осуществлению принудительного привода должника ФИО4

Изложенное опровергает доводы взыскателя о том, что судебный пристав-исполнитель не принимает достаточных мер по взысканию с должника, нарушение прав и законных интересов взыскателя ИП ФИО2 не усматривается.

Ссылки в административном исковом заявлении на иные обстоятельства, которые могут повлечь нарушение прав взыскателя, сами по себе не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Такой совокупности обстоятельств по настоящему административному делу судом не установлено.

Основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в не проведении исчерпывающего комплекса исполнительных действий по установлению должника и его имущества, отсутствуют, в удовлетворении исковых требований в данной части суд отказывает.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд указывает, какая обязанность возлагается на административного ответчика в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

В данном случае судебный пристав-исполнитель с учетом фактических обстоятельств принял меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа, оснований возлагать на судебного пристава-исполнителя обязанность по совершению дополнительных исполнительных действий, не имеется. Все исполнительские действия, на необходимость совершения которых ссылался взыскатель при направлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, совершены.

Постановление об окончании исполнительного производства от 16.02.2024 по форме и содержанию соответствует требованиям статей 14 и 47 Федерального закона об исполнительном производстве.

Выводы в постановлении о невозможности взыскания в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, безрезультатностью принятых мер по отысканию имущества должника, основаны на совокупности совершенных исполнительных действий, что также нашло свое отражение в соответствующем акте от 15.02.2024.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании незаконным факта окончания исполнительного производства №..., а также постановления об окончании исполнительного производства от ....

ИП ФИО2 в исковом заявлении указывает, что в установленный законом срок исполнительный документ и копия постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 взыскателю направлены не были. Взыскатель до момента обращения в суд не имеет на руках оригинал судебного приказа по делу ..., а также копию постановления об окончании исполнительного производства от ....

Между тем, самим взыскателем к исковому заявлению приложены копия постановления от ... об окончании исполнительного производства (л.д. 12), копия судебного приказа №... (л.д. 9), а также копия почтового конверта, свидетельствующего об отправке судебным приставом-исполнителем данных документов (л.д. 10).

В силу части 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из объяснений административного ответчика ФИО1 следует, что данные действия были совершены ей в день вынесения постановления, т.е. ... путем передачи копии постановления и оригинала судебного приказа в подразделение ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю, отвечающее за отправку корреспонденции. Дальнейшие действия по отправке осуществлялись без ее участия.

Из материалов исполнительного производства следует, что фактически вышеуказанные документы были отправлены ИП ФИО2 .... Вручены адресату 06.03.2024, что согласуется с информацией на копии почтового конверта на л.д. 10.

При этом из содержания искового заявления не усматривается, каким образом отправка документов с опозданием на 10 календарных дней повлияла на права и законные интересы взыскателя.

С учетом изложенного, суд оставляет без удовлетворения исковые требования ИП ФИО2 в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в не направлении в установленные сроки в адрес взыскателя исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основанием для возложения обязанностей является удовлетворение полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В данном случае требования о признании незаконными действий, а также бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, а также принятых ей процессуальных документов, оставлены судом без удовлетворения в полном объеме, что исключает удовлетворение дополнительных требований о возложении обязанностей на административного ответчика.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 10 названного Федерального закона старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава отделения по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, выразившееся в ненадлежащей организации подчиненным ему судебным приставом-исполнителем процедуры принудительного исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства №..., а также в ненадлежащем контроле за действиями судебного пристава-исполнителя по направлению в адрес взыскателя в установленные сроки копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Возложить обязанность незамедлительно и надлежащим образом организовать работу починенных ему сотрудников по существу заявленных исковых требований.

Между тем, фактов ненадлежащей организации процедуры принудительного исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем ФИО1 судом не установлено, что исключает удовлетворение заявленного требования к старшему судебному приставу ФИО3

Отсутствие совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконным бездействия по несвоевременной отправке ИП ФИО2 копии постановления от 16.02.2024 об окончании исполнительного производства с судебным приказом от ..., также исключает удовлетворение требований, предъявленных к старшему судебному приставу ФИО3

При этом суд отмечает, что административный истец не доказал факт нарушения своих прав и законных интересов несвоевременной отправкой постановления и исполнительного документа, которая носила кратковременный характер (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ).

С учетом изложенного суд отказывает истцу, как в части требований о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава отделения по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, выразившегося в ненадлежащей организации подчиненным ему судебным приставом-исполнителем процедуры принудительного исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства №452135/23/59044-ИП, так и в части требований о ненадлежащем контроле за действиями судебного пристава-исполнителя по направлению в адрес взыскателя в установленные сроки копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, так и в части требований о возложении обязанностей по устранению выявленных нарушений законодательства.

Требование о возложении обязанности на должностных лиц направить в адрес представителя административного истца ФИО5 копий почтовых уведомлений или трек-номера об отправке заказных писем в адрес ИП ФИО2 с копией постановления от 16.02.2024 об окончании исполнительного производства и исполнительным документом удовлетворению не подлежат.

Исполнительное производство №... окончено, в рамках возбужденного исполнительного производства соответствующие ходатайства представителем истца не заявлялись (ст. 64.1 ФЗ Об исполнительном производстве).

Исковые требования административного истца оставлены без удовлетворения.

Кроме того, указанный в исковом заявлении способ не касается восстановления нарушенных прав административного истца, а связан с реализацией процессуальных полномочий его представителя.

С учетом изложенного, административные исковые требования ИП ФИО2 следует оставить без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья