Решение № 2А-2155/2017 2А-2155/2017~М-910/2017 М-910/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-2155/2017

Дело № 2а-2155/2017 18 апреля 2017 года


р е ш е н и е

И м е н е м р о с с и й с к о й ф е д е р а ц и и

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Котар С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <№> по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу) обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 375 рублей, пени за просрочку уплаты транспортного налога в 1 281 рубля 54 копеек.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу как плательщик транспортного налога. МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу начислен ответчику транспортный налог за 2014 год и в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление об уплате налогов. В добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен, в связи с этим ФИО1 начислены пени за просрочку уплаты транспортного налога. Требование об уплате транспортного налога и пеней, также не исполнено ответчиком.

Представитель административного истца МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела (л.д. 52), о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч.1 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Уплата транспортного налога производится не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской федерации в ред. Федерального закона от 02 декабря 2013 года № 334-ФЗ).

Пунктом 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в 2014 году являлся владельцем транспортного средства марки Ф. , государственный регистрационный знак <№> (л.д. 17), следовательно, является налогоплательщиком транспортного налога. МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу в адрес ФИО1 05 мая 2015 года направлено налоговое уведомление <№> от 18 апреля 2015 года об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 4 375 рублей в срок не позднее 01 октября 2015 года (л.д. 9, 10).

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога в установленный законом срок, 10 ноября 2015 года налоговым органом направлено требование <№> об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 4 375 рублей, пени в сумме 1 281 рубля 54 копеек, задолженность предложено погасить в срок – до 25 января 2016 года (л.д. 7,8).

По причине неисполнения административным ответчиком требования налогового органа об уплате налога и пеней, начальник МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу обратился к мировому судье судебного участка №90 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанных в требовании сумм налога и пеней.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка №90 Санкт-Петербурга от 24 августа 2016 года отменен ранее выданный судебный приказ от 11 августа 2016 года о взыскании с ФИО1 транспортного налога. МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу предложено обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам и пеням в порядке искового производства. Копия определения мирового судьи судебного участка №90 Санкт-Петербурга от 24 августа 2016 года получена МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу 09 сентября 2016 года.

Поскольку доказательств погашения задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год административным ответчиком суду не представлено, равно как не представлено и доказательств наличия задолженности перед налоговым органом в ином размере, срок обращения в суд соблюдён (в суд истец обратился 17 февраля 2017 года), то есть в пределах 6 месяцев с даты отмены судебного приказа), суд полагает подлежащими удовлетворению требование административного истца об их взыскании.

В связи с изложенным, суд полагает подлежащей взысканию с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 4 375 рублей.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Соответственно, пени подлежат начислению с 02 октября 2015 года по 28 октября 2015 года (согласно требованию <№>) и их сумма составит 32 рубля 48 копейки (4 375 *1/300*8,25%*27 (количество дней просрочки)).

Также административный истец просит суд взыскать пени, начисленные за период с 17 ноября 2014 года по 01 октября 2015 года на суммы недоимки по транспортному налогу предыдущие годы. Административные исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению, поскольку налоговым органом не представлено доказательств взыскания с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога и пени за названные налоговые периоды.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей ((4 375 +32,48)*4%, но не менее 400 рублей) (подп. 1 п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2014 год в 4 375 рублей, пени, начисленные в связи с неуплатой транспортного налога за период с 02 октября 2015 года по 28 октября 2015 года в размере 32 рублей 48 копеек, а всего 4 407 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года