Решение № 2-2866/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-2294/2025~М-1693/202586RS0001-01-2025-002881-67 Именем Российской Федерации 12 августа 2025 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2866/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» ( далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ ( далее ООО «СИБСТРОЙ»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 06 мая 2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СИБСТРОЙ» заключили подтверждение о присоединении №0Е172К к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Обеспечением исполнения обязательств ООО «СИБСТРОЙ» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №0Е172Р001 от 06 мая 2024 года. В соответствии с условиями договора №0Е172К, сумма кредита составила 5 520 000 рублей, проценты за пользование кредитом 34% годовых, период кредитования счета согласно п.4.1. договора с 05 июня 2024 года до 05 ноября 2025 года. Клиент обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчик ООО «СИБСТРОЙ» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на начало операционного дня 11 марта 2025 года сумма задолженности ответчиков составляет 4 774 814 рублей 13 копеек, из них 417 410 рублей 86 копеек просроченные проценты; 4 132 085 рублей 27 копеек просроченный основной долг; 33 482 рубля 28 копеек неустойка за несвоевременное погашение процентов; 191 835 рублей 72 копейки неустойка за несвоевременное погашение основного долга. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ООО «СИБСТРОЙ», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору №0Е172К от 06 мая 2024 года по состоянию на начало операционного дня 11 марта 2025 года в размере 4 774 814 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 424 рубля. Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «СИБСТРОЙ» ( генеральный директор ФИО1) извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Ответчик ФИО1 представил письменные возражения на исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК», указав, что кредитные обязательства ООО «СИБСТРОЙ» по договору <***> от 06.05.2024 года перед банком были обеспечены договором поручительства ФИО1 как физического лица по договору поручительства № ОЕ172Р001 от 06.05.2024 года. Между тем, данный договор поручительства был заключен ФИО1 под влиянием заблуждения и подлежит признанию недействительным. Цена основного договора, обеспеченного поручительством ФИО1 составляет для него значительную сумму. Ответчик не мог выразить волю на принятие на себя поручения по данному договору, поскольку не мог разумно полагать, что его финансовое состояние позволить ему исполнить данное обязательство вместо должника ООО «СИБСТРОЙ». Таким образом, договор поручительства от 06.05.2024 года был заключен ФИО1 под влиянием заблуждения и в связи с этим подлежит признанию недействительным. Ответчик ФИО1 просит суд отказать в удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-Банк» в части солидарного взыскания с физического лица ФИО1 задолженности и штрафных санкций по кредитному договору <***> от 06.05.2024 года. Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 06 мая 2024 года между ООО «СИБСТРОЙ» и АО «АЛЬФА БАНК» заключено подтверждение о присоединении №0Е172К к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия, по которым, договор кредита состоит из Общих и Индивидуальных условий ( л.д.18-19). Кредитор предоставляет акцепт на заключение договора кредита в срок не позднее 03 июня 2024 года, с даты предоставления банку данных Индивидуальных условий, все ранее предоставленные оферты в рамках Общих условий, не акцептованные кредитором, утрачивают силу. На момент заключения договора кредита заемщик полностью ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и претензий/возражений не имеет (п.2). Дополнительно к Общим условиям стороны договорились о следующем: 4.1. кредит в размере 5 520 000 российских рублей в рамках договора кредита предоставляется заемщику не ранее выполнения заемщиком следующих условий: 4.1.1. предоставления полного пакета документов, предусмотренных условиями кредитора для получения кредита, а также иных документов, затребованных кредитором; 4.1.2. предоставления надлежащим образом оформленного обеспечения исполнения обязательств, указанного в пункте 4.5. Индивидуальных условий (при их наличии). Дата предоставления кредита: в течение 2 (двух) рабочих дней после выполнения требований пунктов 4.1.1. и 4.1.2 Индивидуальных условий, при условии акцепта кредитором подтверждения о присоединении. Кредит погашается частями в соответствии с графиком. 4.2. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке из расчета 34% годовых. 4.3. Кредит о предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте Российской Федерации заемщика №40702810201430000144, открытый у кредитора. 4.5. Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита является: поручительство, по которому поручителем является ФИО1, оформленное договором поручительства №0Е172Р001. 4.6. В случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с пунктом 5.4. Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки но не ниже двойной ключевой ставки банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора включительно. 4.7. В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4. Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора включительно. 4.8. В случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных в пунктах 3.3.1, 3.3.2 Общих условий, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита за каждый день нарушения. Заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий договора кредита в отдельности (л.д.20-22). АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило надлежащим образом свои обязательства перед ООО «СИБСТРОЙ». В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на начало операционного дня 11 марта 2025 года составляет 4 774 814 рублей 13 копеек, из них 417 410 рублей 86 копеек просроченные проценты; 4 132 085 рублей 27 копеек просроченный основной долг; 33 482 рубля 28 копеек неустойка за несвоевременное погашение процентов; 191 835 рублей 72 копейки неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «СИБСТРОЙ» надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитному договору и начисленные проценты не возвращены банку. 06 мая 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства №0Е172Р001 ( л.д.23-27). В соответствии с п.1.2 договора поручительства – Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение Должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 настоящего Договора. Указанные в пунктах 1.2.1 В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору №0Е172К от 06 мая 2024 года с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика ООО «СИБСТРОЙ» и поручителя ФИО1 Суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО «СИБСТРОЙ» и ФИО1 задолженность по кредитному договору №0Е172К от 06 мая 2024 года в размере 4 774 814 рублей 13 копеек. Доводы ответчика ФИО1 о том, что договор поручительства был заключен им под влиянием заблуждения, не может быть принятом судом во внимание, так как ФИО1 вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права о признании договора поручительства недействительным, что при разрешении данного спора не было им сделано. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в размере 57 424 рубля. Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» (№), ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ мая 2024 года в размере 4 774 814 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 424 рубля. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд. Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Ответчики:ООО "СибСтрой" (подробнее)Судьи дела:Клименко Г.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |