Определение № 2-123/2017 2-123/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело № 2-123/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 03 мая 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Плесовских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственности «Одно окно» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Одно окно» о расторжении договора подряда № от 19 мая 2016 года, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от 19.05.2016. на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка и работы по оформлению прекращения регистрации права на жилой дом. По условиям договора на основании пп.2.1.1. истец полностью выполнила условия договора, а именно оплатила работы, предоставила правоустанавливающие документы на земельный участок, обеспечила доступ к объекту. Ответчик напротив не выполнила следующие условия, предусмотренные п.1.3 вышеуказанного договора: 1) межевой план на земельный участок не выдан; 2) изменение в ГКН (уточнение площади земельного участка и его границ не произведено), новые свидетельства о праве собственности на земельный участок и жилой дом не выдано истцу; 3) градостроительный план на земельный участок не выдан; 4) разрешение на строительство индивидуального жилого дома и схемы планировочной организации не получено и не выдано истцу; На основании пп.2.2.1. ответчик нарушил сроки исполнения договора, указанные в срок 3 месяца, после того как истец выполнила условия предусмотренные пп.2.1.1., пп.2.1.2. По настоящее время на дату 23.03.2017. в срок 10 месяцев исполнителем работы в полном объеме не выполнены.

03.02.2017. истец направила письменную претензию ответчику с предложением выполнить работы, предусмотренные условиями вышеуказанного договора в течение 10 рабочих дней, на претензию ответчик не ответила, работы до сих пор не выполнила, на телефонные звонки ответчик не отвечает, денежные средства не возвращены истцу.

В настоящее время истец была вынуждена обратиться к специалистам в ИП Ш. в г.Тобольске для выполнения аналогичных кадастровых работ по изготовлению топографической съемки, межевого плана земельного участка, технического плана жилого дома. Услуги в размере <данные изъяты> руб. по проведению топографической съемки истец оплатила 23.03.2017.

Согласно п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Период, за который подлежит начислению неустойка, исчисляется с 17.02.2017 по 23.03.2017г. и составляет 35 дней. Размер неустойки определяется исходя из следующего расчета: 17 800,00 х 3% х 35 = 1 869,00 рублей.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с чем истец просит расторгнуть договор подряда № от 19 мая 2016 года, взыскать денежную сумму в размере 17800 руб., неустойку в размере 1869 рублей, расходы по оплате составления претензии в размере 2600 рублей, расходы понесенные на составление искового заявления в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ФИО2 и истцом ФИО1 суду представлено мировое соглашение, где они выразили согласие на заключение и утверждение мирового соглашения по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Одно окно» в лице представителя ФИО2 принимает обязательства частично удовлетворить требования истца на общую сумму18469 рублей.

2. Данным мировым соглашением истец отказывается от ранее заявленных им в адрес Ответчика исковых требований.

3.Денежная сумма, указанная в п.2 настоящего мирового соглашения подлежит оплате истцу в срок не позднее 10 рабочих дней истцу на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также мнение сторон, которые после разъяснения им условий и последствий заключения мирового соглашения просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, и представителем ответчика ООО «Одно окно» ФИО2 и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственности «Одно окно» о защите прав потребителей, - по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Одно окно» в лице представителя ФИО2 принимает обязательства частично удовлетворить требования истца на общую сумму18469 рублей.

2. Данным мировым соглашением истец отказывается от ранее заявленных им в адрес Ответчика исковых требований.

3.Денежная сумма, указанная в п.2 настоящего мирового соглашения подлежит оплате истцу в срок не позднее 10 рабочих дней истцу на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

Ввиду утверждения мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственности «Одно окно» о защите прав потребителей.

Судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Вагайский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья (подпись) С.Н.Симонов