Постановление № 5-160/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-160/2019

дело 5-160/2019

56RS0018-01-2019-001981-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Месяца О.К

при секретаре Менжинской О.В,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1... года рождения, уроженца ... гражданина ..., имеющего средне-специальное образование, работающего ... не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2019 года в 07 часов 43 минуты на ул.Уральская, 2/7 ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), нарушил правила проезда перекрестка. На перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемся по главной дороге. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ... от ... повлекли легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 15.02.2019 года, управляя автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак ... регион, двигался с прилегающей дороги от ул.Уральская 2/8 в сторону ул.Уральская по правой стороне, убедился, что выезд не препятствует другим транспортным средствам выехал на ул.Уральская. Из за неочищенной обочины не заметил автомобиль Ваз 2110, который двигался на большой скорости не успел затормозить и задел его автомобиль и выехав на встречную полосу движения, допустил столкновение с транспортным средством Датсун. При определении вида наказания просил суд ограничиться применением штрафа.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 15.02.2019 года, управляя автомобилем ВАЗ 21102 г/н ... двигался по ул.Уральской со стороны СНТ «Раздолье» по правой полосе в сторону ул.Чкалова, подъезжая к выезду со двора дома по ул.Уральская 2/8 неожиданно выехал автомобиль Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак ... регион и ударив в правое крыло его автомобиль выехал на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем Датсун. В результате ДТП причинен вред здоровью легкой степени.

ФИО3 судебном заседании пояснил, что в указанное время. Управляя автомобилем Датсун г/н ..., двигался по ул.Уральской со стороны ул.Чкалова по крайней правой полосе. В районе дома № 2/8 по ул.Уральской с прилегающей территории выехал автомобиль Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак ... регион не уступив дорогу, двигающемся автомобилю ВАЗ 21102 г/н ... во встречном направлении, совершил столкновение, от удара автомобиль ВАЗ 21102 г/н ... выехал на встречную полосу движения. В результате столкновения его автомобиль отбросило на снежный вал.

Потерпевшие ФИО2 ФИО3, в судебном заседании подтвердили факт принесения им извинений со стороны ФИО1 указав на непринятие мер по компенсации морального вреда. На строгом наказании не настаивали.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1, управляя в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2019 года в 07 часов 43 минуты на ул.Уральская, 2/7 ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), нарушил правила проезда перекрестка. На перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемся по главной дороге. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ... от 22.02.2019 года повлекли легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № ... от 22.02.2019 года, у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде: ... Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 15.02.2019 года и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключения эксперта № ... от 27.02.2019 года у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде ..., указанные повреждения не вызвали вреда здоровью.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 15.02.2019 года, составленной в присутствии понятых, водителя; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, а также протоколом №... от ... года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Легкий вред здоровью потерпевшему ФИО2 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО4 пунктов п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением указанных ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1,

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1, и отсутствия обстоятельств отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, БИК045354001, КБК18811630020016000140. Штраф за нарушение ПДД. УИН 18810456190090015388.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО5