Определение № 9-22/2017 9-22/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 9-22/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Шалинское 16 июня 2017 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда России в Манском районе Красноярского края (Государственное учреждение) о неправомерном занижении размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2017 г. в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление ФИО1 к УПФР в Манском районе Красноярского края (ГУ) о неправомерном занижении размера пенсии.

Исковые требования ФИО1 аргументированы тем, что он является получателем пенсии по старости, размере которой в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако с установленным размером пенсии ФИО1 не согласен, считает ее заниженной, поскольку при расчете пенсии не был полноценно учтен 37-летний стаж работы электросварщиком, а поскольку часть сведений, в частности размер начислений, произведенных работодателем в отношении работника (коэффициент ПК2) у ФИО1 отсутствует, произвести расчет самостоятельно не представляется возможным. ФИО1 пытался урегулировать возникший спор в досудебном порядке, однако требования истца не были удовлетворены. УПФР в Манском районе Красноярского края (ГУ) своими неправомерными действиями причинила ФИО1 моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и к тому же ФИО1 вынужден был обратиться за юридической помощью, в связи с чем последним понесены расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО1, просит суд: «1) обязать УПФ РФ (ГУ) в Манском районе Красноярского края произвести перерасчет трудового стажа для назначения досрочной пенсии по старости; 2) обязать УПФ РФ (ГУ) в Манском районе Красноярского края произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с учетом невыплаченных ранее сумм; 3) взыскать с УПФ РФ (ГУ) в Манском районе Красноярского края в пользу ФИО1 денежную сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве компенсации морального вреда; 4) взыскать с УПФ РФ (ГУ) в Манском районе Красноярского края в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. С.А. коп. расходов на юридические услуги».

22 мая 2017 г. определением Манского районного суда Красноярского края исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, ФИО1 предложено в срок до 12 июня 2017 г. исправить недостатки указанного искового заявления: 1) представить расчеты стажа, сроков трудовых периодов в должности электросварщика, размера пенсии по старости, подлежащей выплате ФИО1, исходя из сумм недоплачиваемой пенсии, периодов недоплаты; 2) предоставить копии документов для суда и участников процесса, приложенных к исковому заявлению, а также копии исковых заявлений для участников процесса в соответствии с оригиналом искового заявления; 3) произвести оплату государственной пошлины в соответствии с положениями п. 1 ст. 333-19 НК РФ либо предоставить доказательства наличия оснований для освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины, с учетом положений пп. 2,3 ст. 333-36 НК РФ.

ФИО1, согласно определению от 22 мая 2017 г., был представлен срок для устранения отмеченных недостатков до 12 июня 2017 г., однако в срок до 16 июня 2017 г. указанные недостатки устранены не были, своим правом на подачу частной жалобы на определение от 22 мая 2017 г. заявитель не воспользовался.

Правилами ч. 2 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд, а в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Непредоставление ФИО1 сведений, указанных в определении от 22 мая 2017 г., необходимых для инициирования судебного разбирательства, указывает на то, что недостатки искового заявления, повлекшие его оставление без движения, заявителем к 12 июня 2017 г. не устранены, а потому судья, согласно положениям ч. 2 ст. 136 ГПК, РФ возвращает ФИО1 его заявление со всеми приложенными к нему документами.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 его исковое заявление к Управлению Пенсионного Фонда России в Манском районе Красноярского края (Государственное учреждение) о неправомерном занижении размера пенсии.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных судьей недостатков.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов