Решение № 2-1651/2021 2-1651/2021~М-804/2021 М-804/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1651/2021

Дело № 2-1651/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Биктагирова Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, морального вреда, указав в обоснование иска, что истец и ответчик заключили договор займа путем составления договора Займа № (далее «Договор Займа») и договора Ипотеки (обременения)№ (далее «Договор Ипотеки»).

В соответствии с условиями Договора Займа истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в день его заключения. А ДД.ММ.ГГГГг. стороны заключили доп. соглашение к данному договору (далее «Доп. Соглашение»), согласно которому истец передал ответчику дополнительно к условиям договора <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств установлен ровно на год с дальнейшей пролонгацией. Согласно п. <данные изъяты>. договора займа ответчик должен был выплачивать за пользование денежными средствами <данные изъяты> % ежемесячно (<данные изъяты>. в месяц по первому платежу и <данные изъяты> по второму), что является льготной ставкой. Согласно п. <данные изъяты> договора займа при невыполнение сроков оплаты ставка составляет <данные изъяты>% ежемесячно (<данные изъяты>. в месяц по Договору Займа, и <данные изъяты> по доп. Соглашению.).

В случае если заемщик не исполняет обязательств по оплате процентов в установленный срок, начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченного платежа (п. <данные изъяты> Договора Займа).

Согласно Договору Ипотеки предметом залога является земельный участок (кадастровый номер №) и жилой дом (кадастровый №), принадлежащие истцу на основании права собственности от ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся по адресу: <адрес>.

Со стороны ответчика были допущены нарушения Договора Займа, в связи с чем Уфимским районным судом (дело № от ДД.ММ.ГГГГг) вынесено решение о взыскании общей суммы долга в размере <данные изъяты>) рублей в пользу истца. Однако ФИО2 решение суда не выполнила. Тем самым, общая сумма просроченных процентов со дня отправления искового заявления о взыскании общей суммы долга и наложении ареста на заложенное имущество (до даты направления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет <данные изъяты>) рублей.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила и с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве процентов и неустойки по договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей моральный ущерб, <данные изъяты> за уплату госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно абзаца 1 части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору ипотечного займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Судом постановлено следующее. Взыскать с ФИО2 Я ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей из них: - <данные изъяты> р. в качестве суммы основного долга по договору займа; <данные изъяты> р. в качестве процентов по договору займа; <данные изъяты> р. в счет возврата госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу.

Согласно п. <данные изъяты> договора займа ответчик должен был выплачивать за пользование денежными средствами <данные изъяты> % ежемесячно (<данные изъяты>. в месяц по первому платежу и <данные изъяты> по второму), что является льготной ставкой.

Согласно п. <данные изъяты>. договора займа при невыполнение сроков оплаты ставка составляет <данные изъяты>% ежемесячно (<данные изъяты>. в месяц по Договору Займа, и <данные изъяты> по доп. Соглашению.).

В случае если заемщик не исполняет обязательств по оплате процентов в установленный срок, начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченного платежа (п. <данные изъяты> Договора Займа).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску, доказательств отсутствия задолженности, иного ее размера не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, признается арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которое не подлежит удовлетворению, поскольку законом компенсация морального вреда предусмотрена в случае нарушения личных неимущественных прав лица либо при совершении действий, посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ). При нарушении имущественных прав лица возможность компенсации морального вреда должна быть специального оговорена в законе.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются - нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болезнью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Для возложения обязанности по компенсации морального вреда необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между ними и вина причинителя вреда, поскольку законом в этом случае не предусмотрено иных специальных условий ответственности.

Вместе с тем, ФИО1 действиями ответчика ФИО2 были причинены нравственные страдания в связи с нарушением его имущественных прав. Доказательств совершения ФИО2 виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других его нематериальных благ, суду не представлено, в связи с чем требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Яны ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 987200 руб., расходы по госпошлине в размере 13386 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Г.Л Моисеева