Решение № 2-4204/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-4204/2024

Дело № 2-4204/2024

УИД 22RS0066-01-2024-002204-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд города Барнаула с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.05.2018 года *** в общей сумме по состоянию на 21.03.2024 года включительно 299 607 руб. 93 коп., из которых: 233 253 руб. 85 коп. - основной долг, 60 214 руб. 18 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 3 069 руб. 95 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 069 руб. 95 коп. - пени по просроченному долгу; о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.02.2020 года *** в общей сумме по состоянию на 22.03.2024 года включительно 88539 руб. 37 коп., из которых: 52214 руб. 26 коп. - основной долг, 30859 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5465 руб. 87 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 081 руб. 00 коп.

В обоснование требований указал на то, что ФИО3 подписал заявление на предоставление комплексного обслуживания в банке, заключил договор комплексного банковского обслуживания ***. На основании указанного заявления ему был открыт счет *** с предоставлением доступа в ВТБ – онлайн. Номер для получения смс - сообщений для подтверждения действий клиента в системе - ***. 15.05.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор ***, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с соглашением на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 407 000 руб. 00 коп. на срок по 15.05.2023 года с взиманием за пользование кредитом 12,50 процентов годовых, а также ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. 11.02.2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт с разрешённым овердрафтом и тарифом по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета - заявление, получена банковская карта ***. Истцом исполнены обязательства в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. По состоянию на 21.03.2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору *** составила 299 607 руб. 93 коп. По состоянию на 22.03.2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору *** (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 88 539 руб. 37 коп. Наследниками заемщика ФИО3 являются ФИО1, ФИО2 Поскольку наследники отвечают перед кредитором в пределах принятого наследственного имущества, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать задолженность по кредитным договорам с наследников в солидарном порядке.

Определением суда от 21.05.2024 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам передано по подсудности в Индустриальный районный суд города Барнаула.

Определением судьи от 06.09.2024 года нотариус Алтайской краевой нотариальной палаты Алейского нотариального округа ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абз. 3 п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П).

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (абз.5 п. 1.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 года № 266-П).

При операциях с кредитной картой клиент использует денежные средства, предоставленные кредитной организацией.

По своей правовой природе договор об использовании карты является договором банковского счета с условием о кредитовании счета, то есть смешанным договором.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

В ходе судебного заседания установлено, что 15.05.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор ***, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с соглашением на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ФИО3 денежные средства в сумме 407 000 руб. 00 коп. на срок по 15.05.2023 года с взиманием за пользование кредитом 12,5 процентов годовых.

Количество платежей 60, размер платежа - 9 156 руб. 66 коп., дата ежемесячного платежа - 15 числа каждого календарного месяца (п.6 индивидуальных условий договора). Банковский счет для предоставления кредита *** (п.18 индивидуальных условий договора).

11.02.2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАЛ) с разрешённым овердрафтом и тарифом по обслуживанию международных пластиковых карт. Пунктом 1 условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от 11.02.2020 года *** сумма кредита или лимит кредитования составляет 70 000 руб. 00 коп. Срок действия кредита 11.02.2050 года, срок возврата кредита - 11.02.2050 года. Схема расчета платежа в соответствии с правилами предоставления и использование банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО). Дата окончания платежного периода - 20 числа месяца, следующего за отчетными месяцами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 15.05.2018 года *** по состоянию на 21.03.2024 года составляет 299 607 руб. 93 коп., задолженность по кредитному договору от 11.02.2020 года *** по состоянию на 22.03.2024 года составляет 88539 руб. 37 коп.

*** года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как следует из материалов дела, родителями ФИО3 являются ФИО7, ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3

ФИО1 является супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО2 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

04.03.2024 года банком направлено требование ФИО1 о досрочном погашении кредита от 15.05.2018 года ***, от 11.02.2020 ***, в соответствии с которыми ФИО3 были предоставлены кредиты.

Из представленного в материалы дела наследственного дела следует, что 04.02.2021 года ФИО1, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2, обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3

04.02.2021 года ФИО7 (отец ФИО3) обратился с заявлением к нотариусу об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу его дочери ФИО2

04.02.2021 года ФИО8 (мать ФИО3) обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу его дочери ФИО2

Таким образом, наследство умершего ФИО3 приняли ФИО2, ФИО1

Как следует из положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия наследников, а также факта принятия наследства после смерти наследодателя возложено на лицо, обратившееся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истце, также как на истце в данном случае лежит и бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО3 принадлежало следующее имущество, которое включено в состав наследства:

- 1/2 доли в праве собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье МР – 155, рыночной стоимостью 19 000 руб. 00 коп.;

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 782 689 руб. 50 коп.;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 390 864 руб. 00 коп.

На момент смерти на счетах заемщика в банках находились следующие денежные средства:

- на счете в ПАО Сбербанк *** – 11 823 руб. 81 коп.;

- на счете в Банке ВТБ (ПАО) *** – 10 252 руб. 55 коп.

На счетах его супруги ФИО1 в банках находился следующий остаток денежных средств, 1/2 доли которых вошло в состав наследства:

- на счетах в ПАО Сбербанк *** – 1 руб. 90 коп., на счете *** – 13 920 руб. 33 коп., на счете *** – 26 руб. 03 коп.;

- на счете в ПАО «Промсвязьбанк» *** – 0 руб. 27 коп.

Иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика не оспаривала, что стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности, о взыскании которой ставится вопрос в настоящем исковом заявлении.

Поскольку ответчики являются наследниками, принявшим наследство ФИО3, то, соответственно, они являются сособственником названного выше наследственного имущества со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании требований статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки.

По правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Суд не принимает во внимание довод стороны ответчика, как не основанный на вышеуказанных нормах права и разъяснениях, о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом ввиду длительного необращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по спорным кредитным договорам при наличии сведений о смерти ФИО3

То обстоятельство, что ФИО1 сразу после смерти ФИО3 вносила платежи по иному кредитному договору *** от 17.10.2017 года, не свидетельствует о наличии у Банка ВТБ (ПАО) сведений о смерти ФИО3

Оценивая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу о пропуске срок исковой давности по платежам, срок оплаты по которым наступил до 19.04.2021 года (то есть за период, имевший место за пределами трехлетнего срока, предшествующего дате обращения в суд – 19.04.2024 года), тогда как сумма задолженности по кредитным договорам, образовавшаяся за период с 19.04.2021 года, подлежит взысканию в полном объеме.

Так, согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на март 2024 года задолженность по кредитному договору от 15.05.2018 года ***, заключенному с ФИО3, составляет 66896 руб. 81 коп. (основной долг – 45490 руб. 86 коп., проценты – 21405 руб. 95 коп.), задолженность по кредитному договору от 11.02.2020 года ***, заключенному с ФИО3, составляет 22112 руб. 43 коп. (основной долг – 11291 руб. 68 коп., проценты – 10820 руб. 75 коп.).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела и доказательств обратного в дело не представлено, то с ответчиков, как с наследников, принявших наследство и обязанных в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следует взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества (с учетом применения срока исковой давности).

Таким образом, с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 15.05.2018 года ***, заключенному с ФИО3, в размере 66896 руб. 81 коп. (основной долг – 45490 руб. 86 коп., проценты – 21405 руб. 95 коп.), а также задолженность по кредитному договору от 11.02.2020 года ***, заключенному с ФИО3, в размере 22112 руб. 43 коп. (основной долг – 11291 руб. 68 коп., проценты – 10820 руб. 75 коп.).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1623 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ***, к ФИО1, паспорт ***, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 15 мая 2018 года ***, заключенному с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66896 руб. 81 коп. (основной долг – 45490 руб. 86 коп., проценты – 21405 руб. 95 коп.), а также задолженность по кредитному договору от 11 февраля 2020 года ***, заключенному с ФИО3, умершим 10 августа 2020 года, в размере 22112 руб. 43 коп. (основной долг – 11291 руб. 68 коп., проценты – 10820 руб. 75 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1623 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья О.А. Зинец

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2024 года.

Верно, судья

О.А. Зинец

Секретарь судебного заседания

Л.А. Райсбих

Решение не вступило в законную силу на 11.11.2024.

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4204/2024 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

Л.А. Райсбих