Решение № 2-298/2018 2-298/2018 ~ М-233/2018 М-233/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-298/2018

Дело № 2-298 /2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Короча 26 июня 2018 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Приходько Н.В.,

с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности от 19.02.2018 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Плотавского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

установил:

Администрация Плотавского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, а именно жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что собственником указанного недвижимого имущества являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследство никто не принял, завещание она не оставила, следовательно, жилой дом и земельный участок является выморочным имуществом, муниципальное образование в силу закона признается наследником выморочного имущества при наличии условий, названных в положениях ст. 1151 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, требования уточнил, просил суд признать названное недвижимое имущество выморочным и признать за истцом право муниципальной собственности на данное выморочное имущество.

В судебное заседание представитель ответчика – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица - администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица – Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), являлась собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.9), свидетельством на право собственности на землю (л.д.8).

Согласно кадастровому паспорту земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый № (л.д. 10-11).

Согласно ответам нотариусов наследственных дел к имуществу ФИО1 в их производстве не имеется (л.д. 29,35).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии правопритязания на спорное недвижимое имущество отсутствуют (л.д.17).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст. ст. 1110, 1111 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ч. 1).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств и приведенных законоположений, поскольку длительное время (более 13 лет) отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, спорные земельный участок и дом являются выморочным имуществом, поэтому наследуется по закону муниципальным образованием, на котором он расположен.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск администрации Плотавского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, удовлетворить.

Признать жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок из категории земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Признать за администрацией Плотавского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области право муниципальной собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок из категории земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

В суд кассационной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участником процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2018 года.

Судья: