Решение № 2-1141/2017 2-1141/2017~М-1118/2017 М-1118/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1141/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 02 ноября 2017 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Светлове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик, являясь с ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилого помещения № в многоквартирном <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в нарушение норм Жилищного кодекса Российской Федерации не оплачивает взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости оплаты взноса на капитальный ремонт, но указанная претензия оставлена без ответа. Просит взыскать со ФИО1 задолженность по оплате взноса за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 79213 рублей 68 копеек, пени в размере 11377 рублей 49 копеек, судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3056 рублей 11 копеек, убытки в размере 19 рублей 00 копеек.

Отдельным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 требований о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 79213 рублей 68 копеек и пени в размере 11377 рублей 49 копеек, прекращено в связи с отказом истца от указанных требований.

Представитель истца ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, до его начала представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что за подачу искового заявления о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 79213 рублей 68 копеек и пени в размере 11377 рублей 49 копеек, истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 2918 рублей 31 копеек, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено документов, подтверждающих оплату государственной пошлины в указанной сумме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Убытки истца в размере 19 рублей 00 копеек, понесенные в целях восстановления нарушенного права за направление претензии ответчику, подтверждены копией претензии, списком внутренних почтовых отправлений, кассовым чеком.

При таких обстоятельствах исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов убытки в размере 19 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 2918 рублей 31 копеек, всего взыскать 2937 (две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 31 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 07.11.2017 г.

*
*

Судья С.Н. Медведев