Решение № 2-3646/2025 2-3646/2025~М-2884/2025 М-2884/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-3646/2025

Дело №2-3646/2025

УИД 03RS0004-01-2025-007930-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» (далее – ООО «Строительно-транспортная компания») о взыскании задолженности по договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 (далее – Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» (далее – Арендатор) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель предоставляет за определенную плату, а Арендатор принимает транспортное средство/транспортные средства (далее по тексту – автомобиль) во временное владение и пользование. Транспортное средство предоставляется без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п.5.1 Договора размер ежедневной и почасовой арендной платы, а также общая стоимость аренды указывается в Приложении № к настоящему Договору.

В приложении № к настоящему Договору указано, что стоимость арендной платы составляет <данные изъяты> руб. в сутки.

В соответствии с п. 5.2 Договора Арендатор производит 100% предоплату общей стоимости аренды и залога в день подписания настоящего договора. Если общий срок аренды превышает 30 (тридцать) календарных дней, то по соглашению сторон в Приложении № может быть составлен график платежей, включающий в себя дату первоначального и последующих платежей.

График платежей в Приложении № к настоящему Договору не составлялся.

В приложении № к настоящему Договору указано, что срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку условие о долгосрочной аренде (свыше 30 дней) выполнено, но специальный порядок (график платежей) не согласован, продолжает действовать общее правило, установленное в первой части пункта 5.2 Договора.

В связи с чем, что у Арендатора возникла обязанность произвести 100% предоплату всей стоимости аренды за весь срок действия договора (с даты подписания по ДД.ММ.ГГГГ)

Уведомлением от 05.06.2025г. Арендатор был уведомлен о расторжении договора аренды по инициативе арендодателя на основании п. 10.3 Договора. Также к уведомлению был приложен акт о возврате транспортного средства, составленный в одностороннем порядке.

Согласно п. 7.3 Договора в случае просрочки оплаты арендной платы, а также в случае не предоставления Арендатором автомобиля, для подготовки к проведению и для проведения технического обслуживания, включая прохождение технического осмотра в органы ГИБДД (п. 3.2 Договора) Арендодатель имеет право требовать от Арендатора выплаты неустойки в размере трехдневной стоимости аренды автомобиля за каждый день просрочки. Неустойка за 1 день составляет <данные изъяты>

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (п.2 постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом внесенных истцом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку исходя из двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Строительно-транспортная компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также учитывая что, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом по истечении срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (далее – Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» (далее – Арендатор) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель предоставляет за определенную плату, а Арендатор принимает транспортное средство/транспортные средства (далее по тексту – автомобиль) во временное владение и пользование. Транспортное средство предоставляется без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п.5.1 Договора размер ежедневной и почасовой арендной платы, а также общая стоимость аренды указывается в Приложении № к настоящему Договору.

В приложении № к настоящему Договору указано, что стоимость арендной платы составляет <данные изъяты> руб. в сутки.

В соответствии с п. 5.2 Договора Арендатор производит 100% предоплату общей стоимости аренды и залога в день подписания настоящего договора. Если общий срок аренды превышает 30 (тридцать) календарных дней, то по соглашению сторон в Приложении № может быть составлен график платежей, включающий в себя дату первоначального и последующих платежей.

График платежей в Приложении № к настоящему Договору не составлялся.

В приложении № к настоящему Договору указано, что срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку условие о долгосрочной аренде (свыше 30 дней) выполнено, но специальный порядок (график платежей) не согласован, продолжает действовать общее правило, установленное в первой части пункта 5.2 Договора.

В связи с чем, что у Арендатора возникла обязанность произвести 100% предоплату всей стоимости аренды за весь срок действия договора (с даты подписания по ДД.ММ.ГГГГ)

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор был уведомлен о расторжении договора аренды по инициативе арендодателя на основании п. 10.3 Договора. Также к уведомлению был приложен акт о возврате транспортного средства, составленный в одностороннем порядке.

Как следует из возражений представителя ответчика, на момент предъявления иска, задолженность ответчика по арендным платежам составляла <данные изъяты> руб., указанная задолженность была погашена в период рассмотрения настоящего гражданского дела, на момент рассмотрения дела задолженность в части основного долга отсутствует.

Из буквального толкования п. 5.2. Договора, следует, что указанный Договор предусматривает 2 способа оплаты:

если срок аренды не превышает 30-ти дней, то Арендатор производит 100% предоплату общей стоимости аренды и залога в день подписания настоящего договора;

если срок аренды превышает 30 дней, то по соглашению сторон в Приложении № к Договору может быть составлен график платежей, включающий в себя дату первоначального и последующих платежей.

В связи с тем, что сторонами график платежей составлен не был, заключенный между сторонами Договор имеет пробел относительно порядка внесения платежей по Договору.

Между тем, сторонами указанный Договор исполнялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть около 5,5 месяцев. За указанный период, между сторонами сложился определенный деловой порядок внесения платежей по Договору, согласно которому Арендатор вносил денежные средства в каждый первый день месяца аренды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в момент заключения Договора, Арендатором была внесена оплата за ноябрь 2024 г., ДД.ММ.ГГГГ была внесена оплата за декабрь 2024 г., далее платежи осуществлялись также в размере, эквивалентном размеру месячной или полумесячной оплаты.

Против указанного порядка ни одна из сторон каких-либо возражений не заявляла, что указывает на то, что сторонами в результате конклюдентных действий был согласован порядок оплаты по Договору - в каждый первый день месяца планируемой аренды. Что, в результате многократного повторения и отсутствия возражений, носило характер делового обычая.

В момент подписания Договора, Сторонам было доподлинно известно как о ежедневной ставке аренды по Договору (<данные изъяты> руб./день), так и по периоду действия предполагаемого к заключению Договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В своих возражениях представитель ответчика полагает, что взыскиваемая неустойка подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному контррасчету подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации среди способов защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.3 Договора в случае просрочки оплаты арендной платы, а также в случае не предоставления Арендатором автомобиля, для подготовки к проведению и для проведения технического обслуживания, включая прохождение технического осмотра в органы ГИБДД (п. 3.2 Договора) Арендодатель имеет право требовать от Арендатора выплаты неустойки в размере трехдневной стоимости аренды автомобиля за каждый день просрочки. Неустойка за 1 день составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Принимая во внимание доводы ответчика об исполнении условий договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом просрочки внесения арендной платы ДД.ММ.ГГГГ, что истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, суд приходит к выводу о начислении неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что при выполнении условия о долгосрочной аренде и отсутствии нового графика платежа продолжает действовать общее правило, установленное в п. 5.2 договора, суд считает вольной интерпретацией условий договора, поскольку 100% предоплата общей стоимости аренды предусмотрена лишь в день подписания настоящего договора аренды.

Договор аренды № заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, право составления графика платежей после выполнения условия договора о превышении срока аренды сторонами не реализовано.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (п.2 постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, принимая во внимание условия договора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований требования.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку исходя из двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина

Решение в окончательной форме составлено 15 января 2026 г.