Решение № 2-4488/2017 2-4488/2017~М-4706/2017 М-4706/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4488/2017

Дело № 2-4488/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 527 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом, исходя из 22,9% годовых, подлежащих начислению на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы долга; взыскать судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» указал на то, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 212 765 руб. 96 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% годовых с условием ежемесячного погашения части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита и уплаты процентов производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Требования о досрочном возврате кредита, направленные в адрес ответчика, ею добровольно не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 126 527 руб. 96 коп., из них: остаток основного долга – 114 613 руб. 64 коп.; проценты за пользование кредитом – 7 694 руб. 19 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2 734 руб. 53 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1 485 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, не оспаривала обстоятельства, изложенные в иске, и расчет истца, пояснила о том, что задолженность по кредиту образовалась в связи с увольнением ее с работы, состоянием здоровья.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 212 765 руб. 96 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% годовых с условием ежемесячного погашения части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Выдача кредита ответчику ФИО1 в сумме 212 765 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела и в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалась.

На основании п. 2.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 18 календарного числа погашать кредит, уплачивать начисленные проценты, путем осуществления ежемесячных платежей в размере 5 986 руб. в соответствии с графиком платежей. В случае непогашения и (или) неполного погашения заемщиком ежемесячного платежа, следующий ежемесячный платеж увеличивается на сумму: непогашенной части кредита, подлежащей погашению в предыдущем ежемесячном платеже; неуплаченных процентов за пользование кредитом, начисленных на дату уплаты предыдущего ежемесячного платежа; процентов за пользование кредитом, начисленных (на неуплаченную в предыдущем ежемесячном платеже часть суммы кредита) с даты последующей за датой уплаты предыдущего ежемесячного платежа по дату уплаты текущего ежемесячного платежа; неуплаченных неустоек и расходов банка (п. 2.6 кредитного договора).

Согласно п. 2.12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в случае нарушения сроков, указанных в п. 2.6 договора, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов на каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить.

П. п. 4.14, 4.15 кредитного договора предусмотрено право истца потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся банку процентов, неустоек и иных причитающихся банку платежей в соответствии с условиями кредитного договора в случае невыполнения заемщиком своих обязательства, установленных договором.

Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом выполнялись обязательства, предусмотренные п. 2.6 кредитного договора о погашении кредита и процентов за пользование им с июня 2016 года.

По условиям п. 6.1 кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, которые не исполнены заемщиком.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 126 527 руб. 96 коп., из них: остаток основного долга – 114 613 руб. 64 коп.; проценты за пользование кредитом – 7 694 руб. 19 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2 734 руб. 53 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1 485 руб. 60 коп.

Расчет истцом представлен, судом проверен, признан арифметически правильным, возражений по расчету задолженности суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчик в добровольном порядке гашение кредита не производит, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 4.14 кредитного договора, истец вправе в данном случае требовать досрочного взыскания всей суммы кредита.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга – 114 613 руб. 64 коп.; проценты за пользование кредитом – 7 694 руб. 19 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2 734 руб. 53 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1 485 руб. 60 коп.

Размер взыскиваемых неустоек в общей сумме 4 220 руб. 13 коп. суд находит соразмерным сумме и срокам нарушения обязательств по возврату основного долга и процентов, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустоек, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Суд находит также возможным, взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возврат государственную пошлину в размере 3 730 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 527 рублей 96 копеек, судебные расходы в сумме 3 730 рублей 56 копеек, а всего взыскать 130 258 рублей 52 копейки.

Определить ко взысканию с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» сумму процентов за пользование кредитом, исходя из 22,9% годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба