Решение № 2А-1009/2023 2А-15/2024 2А-15/2024(2А-1009/2023;)~М-1026/2023 М-1026/2023 от 5 мая 2024 г. по делу № 2А-1009/2023

2а-15/2024

УИД: 35RS0019-01-2023-002053-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область 06 мая 2024 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Избушкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области о признании незаконным постановления об отказе в утверждении схемы расположения и предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в администрацию Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области с заявлением об утверждении схемы расположения и предварительном согласовании предоставления земельного участка с условным номером :ЗУ1, в аренду, ориентировочной площадью 632 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в целях ведения огородничества.

Постановлением администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области от 16 мая 2023 года № ФИО1 отказано в удовлетворении заявления в связи с пересечением границ предполагаемого к образованию земельного участка с границами красных линий и земель общего пользования, установленных Генеральным планом Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского района Вологодской области, утвержденным решением Представительного собрания Усть-Кубинского района от 29 мая 2018 года № 28; с границами ранее учтенных земельных участков с кадастровым номером № и с условным номером №, что подтверждается данными ЕГРН и материалами по составлению дежурных кадастровых карт населенного пункта Митенской сельской администрации Усть-Кубинского района Вологодской области.

Дополнительно ФИО1 указано, что в пределах земельного участка с условным номером №, расположенного по адресу: <адрес> находился объект недвижимости – двухквартирный жилой дом, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 3 Высоковского сельского поселения за 2021-2023 годы, лицевые счета хозяйств № 61 и № 62.

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области, в котором просит суд признать незаконным постановление администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области от 16 мая 2023 года № 780 об отказе в утверждении схемы расположения и предварительном согласовании предоставления в аренду ФИО1 земельного участка с условным номером :ЗУ1 площадью 632 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в целях ведения огородничества.

Возложить на администрацию Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области обязанность в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 об утверждении схемы расположения и предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 632 кв.м для ведения огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, сообщить об исполнении решения суда в суд и административному истцу в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование административного иска указано, что схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории подготовил кадастровый инженер, обладающий специальными познаниями, с учетом анализа сведений ЕГРН, дежурной кадастровой карты, фактической ситуации. Границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 36кв.м, поставленного на кадастровый учет 17 января 2006 года, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок с условным номером № на государственном кадастровом учете не состоит, его границы на местности не установлены, то есть фактически и юридически как объект недвижимости он не существует. Таким образом, отказ органом местного самоуправления в удовлетворении заявления ФИО1 является незаконным, необоснованным, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушающим права и законные интересы заявителя.

Определением суда, при подготовке дела к судебному разбирательству, в качестве заинтересованных лиц, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Управление имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области.

В ходе производства по делу получена поквартирная карточка на жилое помещение по адресу: <адрес>, из которой следует, что по данному адресу, начиная с 1978 года, были зарегистрированы граждане ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (умерший в настоящее время), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью <данные изъяты> ФИО8 является ФИО6

Согласно адресной справке от 20 марта 2024 года, ФИО6 изменила фамилию на «Колпакову».

Согласно копии актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО7

Согласно адресной справке от 20 марта 2024 года № 65, ФИО7 изменила фамилию на «Маликова».

Согласно указанной выше адресной справке, ФИО3, ФИО4, ФИО5 до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно поквартирной карточке жилого помещения по адресу: <адрес>, были зарегистрированы, начиная с 2000 года, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 до настоящего адреса зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОНД и ПР по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам МЧС России, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, <данные изъяты> ФИО8 в лице своего законного представителя, <данные изъяты> ФИО9 в лице своего законного представителя, ФИО10

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя по доверенности ФИО14

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО14 в судебном заседании административный иск поддержала. Пояснила суду, что заключением эксперта установлено отсутствие пересечения испрашиваемого земельного участка с другими земельными участками и землями общего пользования. Действительно, земельный участок, в отношении которого они намерены заключить договор аренды, пересекает территорию жилого дома по адресу: <адрес> Однако сведения в ЕГРН об этом доме отсутствуют, право собственности каких-либо лиц на него не зарегистрировано, объект недвижимого имущества в настоящее время сгорел, таким образом, как объект права он не существует. Регистрация граждан по месту жительства в данном доме носит формальный характер и подлежит прекращению.

Заинтересованное лицо ФИО11 полагала заявление не подлежащим удовлетворению. В предыдущем судебном заседании пояснила суду, что до пожара она проживала в доме по адресу: <адрес>. Около дома был земельный участок, который они обрабатывали как огород. В настоящее время другого жилья у нее нет, поэтому ей необходимо сохранение регистрации по месту жительства по старому адресу. Органом местного самоуправления ей предоставлено жилое помещение маневренного фонда, временно, срок предоставления жилого помещения заканчивается.

Заинтересованное лицо ФИО10 оставила разрешение административного иска на усмотрение суда. Пояснила суду, что в <адрес> она проживала непродолжительное время, а затем ее направили в дом для престарелых.

Представитель административного ответчика администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований ФИО1

Представитель заинтересованного лица Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области не явился, извещен надлежаще, направил в суд информацию по запросу суда.

Представитель ОНД и ПР по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам МЧС России не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара по адресу: <...>.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, <данные изъяты> ФИО8 в лице своего законного представителя, <данные изъяты> ФИО9 в лице своего законного представителя, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались по известному суду адресам места жительства и местонахождения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом в силу пункта 1 части 2 статьи 227 данного Кодекса решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего является установление незаконности этих решений и действий и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе, на основании: договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Статьей 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, а именно, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов, в том числе, в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества.

Согласно статье 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства.

Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом.

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является, в том числе, несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи.

Согласно пункту 12 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Требования к подготовке схемы расположения земельного участка установлены приказом Росреестра от 19 апреля 2022 года № П/0148 «Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе».

Согласно пункту 4 приказа Росреестра от 19 апреля 2022 года № П/0148, схема расположения земельного участка подготавливается на основе сведений Единого государственного реестра недвижимости об определенной территории (кадастрового плана территории). При подготовке схемы расположения земельного участка учитываются материалы и сведения: утвержденных документов территориального планирования; правил землепользования и застройки; проектов планировки территории; землеустроительной документации; положения об особо охраняемой природной территории; о зонах с особыми условиями использования территории; о земельных участках общего пользования и территориях общего пользования, красных линиях; о местоположении границ земельных участков; о местоположении зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства.

Согласно статье 4 Федерального закона от 13 июля 2015 года 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него, другие лица в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, в том числе, муниципальные образования, с одной стороны, и орган регистрации прав - с другой.

Согласно части 1.1 статьи 43 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ

«О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Согласно статье 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится, в том числе, осуществление муниципального земельного контроля в границах муниципального, городского округа.

Как следует из материалов дела, основанием для отказа администрацией Усть-Кубинского муниципального округа ФИО1 в утверждении схемы расположения и предварительном согласовании предоставления земельного участка с условным номером :ЗУ1 послужило несоответствие схемы расположения земельного участка к ее подготовке, а именно то, что при ее изготовлении не были учтены факты пересечения границ предполагаемого земельного участка с границами красных линий и земель общего пользования, установленных Генеральным планом Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского района Вологодской области и границами ранее учтенных земельных участков с кадастровым номером № и с условным номером №.

В обоснование приведенных оснований для отказа ФИО15 в утверждении схемы расположения и предварительном согласовании предоставления земельного участка с условным номером: ЗУ1 органом местного самоуправления представлены следующие доказательства.

10 ноября 1999 года между администрацией Митенского сельсовета и ФИО16 был заключен договор аренды земельного участка с условным номером №, площадью 36 кв.м, расположенного в деревне <адрес>, для размещения и обслуживания торговой точки. В договоре содержится графическое изображение местоположения земельного участка, сведений о координатах его характерных точек нет.

Согласно выписки из ЕГРН, земельному участку с условным номером № присвоен кадастровый №, он является ранее учтенным земельным участком, данные о его правообладателе отсутствуют, зарегистрировано обременение – аренда, сроком действия с 10 ноября 1999 года по 10 ноября 2004 года, в отношении ФИО16

Сведения о координатах характерных точек земельного участка в ЕГРН не содержатся.

Согласно отзыву администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области, договор аренды расторгнут с арендатором 21 июля 2003 года на основании его заявления.

Земельный участок с кадастровым номером № имеет вид разрешенного использования – обслуживание торговой точки, который не предполагает ведение огородничества на его территории.

Административным ответчиком не представлено доказательств, позволяющих определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №.

По ходатайству административного истца судом была проведена землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО17 ООО «Гарант Кадастр» от 29 января 2024 года, испрашиваемый земельный участок не имеет пересечения с земельным участком с кадастровым номером №.

Вышеприведенный вывод сделан экспертом без установления фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположение которого на местности им не проверялось.

На схеме расположения испрашиваемого земельного участка на карте функциональных зон Генерального плана Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского района, приложенной к заключению эксперта, земельный участок с кадастровым номером № не отражен.

Административным ответчиком, при рассмотрении дела, не доказан факт пересечения вновь образуемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером № в связи с тем, что местоположение границ земельного участка не установлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, о чем сведения в ЕГРН не внесены.

Установление местоположения границ земельного участка, в отсутствие требований об этом, к полномочиям суда законом не отнесено.

Ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы административным ответчиком, обязанным доказать законность принятого решения, не заявлено.

В ходе рассмотрения дела установить местоположение земельного участка с кадастровым номером № и факт его пересечения либо отсутствия пересечения с испрашиваемым вновь образуемым земельным участком не представилось возможным по причине бездействия административного ответчика в части исполнения полномочий по земельному контролю, не установившего местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На выкопировке с Генерального плана Высоковского сельского поселения <адрес> (л.д. 129) отражено пересечение вновь образуемого земельного участка с границей «красных линий».

Согласно заключению эксперта ФИО17 ООО «ГарантКадастр» от 29 января 2024 года, испрашиваемый вновь образуемый земельный участок не пересекает красные линии.

Факт пересечения вновь образуемого земельного участка с красными линиями и землями общего пользования установить в судебном заседании не представилось возможным.

Согласно материалам по составлению дежурных карт населенных пунктов Митенской сельской администрации Усть-Кубенского района Вологодской области, земельный участок с условным номером № был предоставлен ТОО «Приозерный».

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, как объект права он документально не оформлен.

Доводы административного истца о том, что, поскольку сведения об участке не внесены в ЕГРН, он не является объектом недвижимого имущества, - ошибочны.

Земельный участок с условным номером № является ранее учтенным земельным участком, сформированным до принятия современного земельного законодательства и законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, когда его государственная регистрация и кадастровый учет еще не были предусмотрены законом.

В пункте 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации сформулирован принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Из отзыва администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области следует, что в границах данного земельного участка располагался жилой <адрес>, который при его возведении и эксплуатации в течение длительного времени, надлежащим образом, как объект права, оформлен не был, уполномоченными органами его инвентаризация как объекта недвижимого имущества не производилась.

Вместе с тем, факт существования жилого <адрес> подтверждается доказательствами: выписками из похозяйственной книги; сведениями об изменении адреса жилого дома с № на №; копией поквартирной карточки; сведениями ОВМ МО России «Сокольский» от 20 марта 2024 года; согласно которым в указанном доме зарегистрировано по месту жительства, в настоящее время, 6 человек, которые привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, в том числе – несовершеннолетний; материалами об отказе в возбуждении уголовного дела № 6 ОНД иПР по Вологодской области по факту пожара двухквартирного одноэтажного деревянного дома, произошедшего 14 апреля 2022 года, по адресу: <адрес>.

Согласно материалам об отказе в возбуждении уголовного дела, 14 апреля 2022 года произошел пожар в данном жилом доме.

Однако указанное обстоятельство однозначно и безусловно не свидетельствует о прекращении существования жилого дома как объекта права.

Жилой дом расположен на земельном участке, по сведениям административного ответчика, с условным номером №.

Согласно заключению эксперта ФИО17 ООО «Гарант-Кадастр», пересечения вновь образуемого земельного участка с земельным участком № не выявлено.

Суд не доверяет данному выводу эксперта, поскольку он противоречит описательной части заключения.

Из описательной части экспертного заключения следует, что экспертом такой вывод сделан на основании выписки из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № (с условным номером №).

Однако выписка из ЕГРН правоустанавливающим документом не является, а отражает лишь информацию, внесенную в ЕГРН. Правоустанавливающие документы, на основании которых указанные в выписке сведения были внесены в реестр, отсутствуют.

При этом экспертом не учтены: факт пересечения с испрашиваемым земельным участком фундамента дома, который изображен на графической схеме и ситуационном плане самим экспертом, а, соответственно, и земельного участка, на котором расположен данный фундамент; сведения первичных документов – материалов по составлению дежурных кадастровых карт населённых пунктов Митенской сельской администрации <адрес>, содержащих информацию о предоставлении земельного участка с условным номером № ТОО «Приозерье», выписок из похозяйственной книги.

По заключению эксперта установить, какой земельный участок, предоставленный для обслуживания жилого дома, остатки которого отражены на ситуационном плане самим экспертом, пересекает вновь образуемый земельный участок, не представляется возможным.

Установление местоположения границ земельного участка с условным номером №, в отсутствие требований об этом, к полномочиям суда законом не отнесено.

Ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы административным ответчиком, обязанным доказать законность принятого решения, не заявлено.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый спор возник по причине бездействия администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области в части осуществления полномочий по муниципальному земельному контролю.

Бездействие уполномоченного органа заключается в том, что, в течение длительного времени, и до момента вынесения оспариваемого постановления не было установлено, в соответствии с требованиями действующего законодательства, местоположение границ земельных участков с кадастровым номером № и с условным номером №; не произведены необходимые действия по внесению сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером № и с условным номером № в ЕГРН, а при вынесении постановления не был проверен факт наличия/отсутствия пересечения на местности вновь образуемого земельного участка с красными линиями и землями общего пользования с выходом на местность.

В результате бездействия органа местного самоуправления нарушено право заявителя на землю, а также жилищные права заинтересованных лиц.

На основании изложенного, постановление администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области от 16 мая 2023 года № об отказе ФИО1 в утверждении схемы расположения и предварительном согласовании предоставления земельного участка с условным номером: ЗУ1, ориентировочной площадью 632 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения огородничества, следует признать незаконным.

Поскольку суд не вправе подменять уполномоченный орган по исполнению им обязанности по распоряжению земельными участками, право собственности на которые не разграничено, либо находящимся в муниципальной собственности, а также по осуществлению муниципального земельного контроля, вопрос по заявлению ФИО1 об утверждении схемы расположения и предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду следует передать на повторное рассмотрение органа местного самоуправления, в установленные законом сроки. В удовлетворении требования об установлении срока рассмотрения заявления – 14 дней, отказать.

Указанное заявление ФИО1 подлежит рассмотрению административным ответчиком повторно, с учетом внесенных в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером №, с условным номером №, установленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, и с учетом проверки на местности наличия/отсутствия пересечения вновь образуемого земельного участка с условным номером: ЗУ1 с границами красных линий и землями общего пользования.

В удовлетворении требования о возложении на административного ответчика обязанности сообщить об исполнении решения суда в суд и административному ответчику в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, отказать, поскольку оно заявлено преждевременно, в данной части права административного истца административным ответчиком не нарушены.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации,

решил:

признать незаконным постановление администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области от 16 мая 2023 года № об отказе ФИО1 утверждении схемы расположения и предварительном согласовании предоставления земельного участка с условным номером :ЗУ1, ориентировочной площадью 632 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения огородничества.

Обязать администрацию Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области повторно рассмотреть заявление ФИО1 об утверждении схемы расположения и предварительном согласовании предоставления земельного участка с условным номером :ЗУ1, ориентировочной площадью 632 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> для ведения огородничества, в установленные законом сроки.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Глебова С.М.

Решение в окончательной форме принято 06 мая 2024 года.