Решение № 2-555/2017 2-555/2017~М-533/2017 М-533/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-555/2017

Дело №г.

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г.Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре Мулюковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к исполнительному комитету Мамадышского муниципального района РТ о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Мамадышского муниципального района РТ о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, которая ранее принадлежала бабушке ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 было составлено завещание, согласно которому она все свое имущество завещала ей и сыну ФИО1, в равных долях по ? доли каждому. Она после смерти бабушки в установленный законом срок она обратилась к нотариусу и оформила завещанное ей имущество. Отец ФИО1 после смерти матери фактически принял наследство в виде ? доли квартиры, оплачивал налог, коммунальные услуги, следил за сохранностью наследственного имущества, однако не оформил свои наследственные права. Она также фактически сразу после смерти отца приняла наследство – взяла личные вещи отца, оплачивала и оплачивает жилищно-коммунальные услуги, обеспечила сохранность наследственного имущества. Однако ей в оформлении наследственного имущества в виде ? доли вышеуказанной квартиры было отказано, поскольку при жизни отец в установленные законом сроки для принятия наследства и оформления своих наследственных прав после смерти ФИО2 на вышеуказанное имущество к нотариусу не обращался.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика - исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФИО13 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на наследственное имущество не претендует.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, опросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Из материалов дела усматривается, что бабушка истца – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, которым завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, сыну ФИО1 и внучке ФИО3, в равных долях по ? доле каждой (л.д. 11).

Из ответа нотариуса Мамадышского нотариального округа ФИО8 следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследником принявшим наследство по завещанию является внучка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 12).

На ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось.

Отец истца – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 8). Согласно справке ООО «Единый расчетный центр» Мамадышского муниципального района РТ, он по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: РТ, <адрес>. По указанному адресу совместно с ним проживали и продолжают проживать по данному адресу: сын ФИО13, дочь ФИО3, внук ФИО9 и внучка ФИО10 (л.д. 13).

Согласно сообщениям нотариусов, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании показали, что ФИО2 по день смерти проживала совместно с сыном ФИО1 по адресу: РТ, <адрес>. После ее смерти сын ФИО1 остался проживать в данной квартире, оплачивал коммунальные услуги, взял и пользовался личными вещами матери. Прописан был он по другому адресу. Он неоднократно говорил, что ему необходимо оформить наследство после смерти матери. Однако в 2015 году ФИО1 скоропостижно умер. После его смерти наследство фактически приняла его дочь ФИО3, она несла расходы, связанные с похоронами отца, распорядилась личными вещами отца, закрыла квартиру на замок, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, на выходные приезжает в квартиру. Спора по поводу наследства не имеется.

В судебное заседание представлены подлинные квитанции, подтверждающие факт оплаты ФИО3 телекоммуникационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1, проживая совместно с наследодателем по день ее смерти, до истечения 6 месяцев после смерти матери ФИО2 фактически вступил во владение завещанным ему наследственным имуществом, распорядился личными вещами наследодателя, обеспечил сохранность наследственного имущества, то есть совершил действия, направленные на вступление в наследство. Однако ФИО1 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился. После его смерти наследником, принявшим наследство, является истец - его дочь ФИО3 Таким образом, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, переходит в порядке наследования к истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, на наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследство после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 /2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья