Приговор № 1-602/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-602/2023

УИД: 09RS0001-01-2023-004553-48

Уголовное дело №1-602-2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Баймурзаевой А.З.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Снегиревой И.А., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 05 августа 2023 года примерно в 14 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих лиц, не предприняв меры к поиску собственника имущества, из отсека складывания продуктов у кассы в магазине совершила тайное хищение принадлежащих ФИО2 - кошелька красного цвета из матерчатого материала, стоимостью 200 руб., с находившимися в ней: денежными средствами в общей сумме 1 312 руб., черным силиконовым чехлом для мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A025F» стоимостью 131 руб., мобильным телефоном. марки «Samsung Galaxy A025F» объемом 32 ГБ, в корпусе черного цвета стоимостью 4 972 руб. с находившимися в нем сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами №, № не представляющими для последней материальной ценности, оставленных последней по собственной неосторожности. ФИО1 покинув помещение магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинила собственнику похищенного имущества ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 615 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею на предварительном следствии, следует, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. В пятницу вечером 04.08.2023 года она приехала в гости к своей матери ФИО3, так как ее дети находились в гостях у нее, которая проживает по адресу: <адрес>. На следующий день, т.е. 05.08.2023 года они вызвали такси и поехали в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы совершить покупки. Когда они за зашли в магазин, они начали совершать покупки, т.ё. купили масло, тесто, молоко, кетчуп и коробку печенья. После совершенных покупок ее мама пошла на кассу, а она с коляской, в которой находился ее племянник обошла кассу и стояла ждала маму, пока она оплачивала покупки. Когда она стояла возле кассы, кассирша пробивала товар и перекладывала в кармашек для купленного товара, она подошла и стала складывать купленный товар в красный пакет. Когда складывала продукты, она увидела, что возле пакета лежит красный кошелек, она подумала что его кто-то оставил, и захотела украсть его и забрать себе, и так же положила его в пакет, взяла пакет и вышла на улицу. Через некоторое время вышла ее мама и вызвали такси. По приезду такси, они сели в машину и направились домой. По приезду домой ее мама положила красный пакет на стол и стала выкладывать купленные продукты. В это время она увидела красный кошелёк, и спросила у нее, чей это кошелек, на что она ответила, что это не ее кошелек, и что она его забрала с отсека складывания продуктов в магазине. Когда она открыла кошелек она увидела, что там лежат деньги в сумме, точно не помнит, купюры были одна тысяча рублей, две купюры по сто рублей и еще пару купюр по пятьдесят рублей, деньги она не пересчитывала и так же она увидела телефон чёрного цвета марки Самсунг, она его взяла в руки и начала рассматривать, и пыталась разблокировать, но там стоял графический пароль; она его не смогла разблокировать. Мама, то есть ФИО3, поругала ее, и сказала ей, чтобы она отнесла и вернула данный кошелек с денежными средствами и мобильным телефон обратно в магазин, так как его будет искать владелец, она сообщила маме, что обязательно вернет кошелек с денежными средствами и мобильным телефоном обратно в магазин «Светофор», и положила их в сумку, но на самом деле она не собиралась их возвращать, а хотела их оставить себе. После чего 06.08.2023 года утром она собралась ехать к себе домой, взяла кошелек с денежными средствами и с телефоном, вытащила из него сим-карты в количестве двух штук, чтоб его не смогли найти, и уехала в <адрес>. Так же она знала, что телефон, и кошелек с денежными средствами будет искать владелец, но никаких действий о возврате данного кошелька с телефоном она не предприняла, так как хотела оставить их себе. После чего, с ней связались сотрудники полиции, и сообщили, что подозревают ее в совершении кражи кошелька, в связи с чем она не успела потратить денежные средства, находящиеся в кошельке. Далее, она поехала в участковый пункт полиции и добровольно, рассказала все о произошедшем, и дала письменное объяснение по факту того, что забрала кошелек с содержимым. О том, что ее действия являются незаконными и наказуемыми, она осознавала. После чего с ее участием был произведен осмотр места происшествия, где она выдала находящиеся при ней украденные: кошелек красного цвета с денежными средствами в размере 1312 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A025F», чехол от него, и две симкарты оператора сотовой связи «Мегафон». Вину свою в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязывается впредь такого не повторять и никогда более не нарушать закон (т.1 л.д.63-66, 89-91).

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания подсудимой своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями потерпевшей

ФИО2, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 05 августа 2023 года примерно в 14 часов 15 минут она зашла в магазин «Светофор», за покупками, магазин расположен по адресу : КЧР <адрес> «А». Совершив покупки, она вышла из магазина и поехала к себе домой в а.Адыге-Хабль. По пути домой, почти доехав до аула, она поняла, что у нее отсутствует кошелек. Она стала его искать по карманам и в машине, которой ехала, но не нашла: Тогда она решила, что оставила его на столе кассы магазина «Светофор» по <адрес> в <адрес>, и забыла его там, когда расплачивалась за покупки. Затем она развернулась и приехала в магазин примерно в 3 часа. По пути она пыталась звонить на свой телефон, который лежит в кошельке, но он уже был выключен, и по приезду кошелька на оставленном ей месте не было. Сначала она своими силами примерно в течение 1 часа искала кошелек, распрашивала людей, но никто ей ничего внятного не говорил, равно на ее вопросы у работников магазина о том, куда мог подеваться ее кошелек, ей ничего конкретного не отвечали, говорили только, что не видели его на столе. Забеспокоившись и поняв, что ее попытки бессильны, и что кто-то украл ее кошелек с находившимися в нем вещами, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Хочет пояснить, что кошелек у нее был из матерчатого материала красного цвета, его ей подарила подруга, пять лет назад, его она оценивает в 200 рублей, при этом в кошельке лежал ее мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A025F» объемом 32 ГБ, в корпусечерного цвета, приобретенный в 2021 | году за 22 000 руб.; в новом состоянии, с находившимися в нем сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами №, №, не представляющими для нее материальной ценности, так как она может их восстановить в любое время, черный силиконовой чехол для мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A025F», приобретенный в 2021 году за 500 руб., а также были денежные средства наличными примерно 1200-1300 руб., точное количество денег, которое было в кошельке, не помнит, указанные денежные средства и вещи представляют для нее значительную материальную ценность, так как она работает в семье одна, и это очень большая сумма для нее, подсобного хозяйства она не ведет. С установленной среднерыночной оценочной стоимостью принадлежащих ей вещей специалистом-оценщиком ФИО7 в любом размере, превышающим 5000 рублей согласна. Вышеуказанными преступными действиями ей причинен значительный материальный ущерб в размере 6 615 рублей. Также порядок подачи искового заявления ей разъяснен и понятен, но она отказывается от написания искового заявления, при необходимости она заявит иск в суде.

Оглашенными, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными ею на предварительном следствии, согласно которым в пятницу вечером 04.08.2023 года к ней в гости приехала ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ее дети находятся у нее на каникулах, сама проживает в <адрес>, улицы не знает так как она снимает там квартиру и работает на теплицах. На следующий день т.е. 05.08.2023 года они вызвали такси и поехали в магазин «Светофор», расположенный по адресу <адрес> для того, чтобы совершить покупки. Когда они зашли в магазин они начали совершать покупки, т.е. купили масло, тесто, молоко, кетчуп и коробку печенья. После совершения покупок ее дочь ФИО1 с коляской, в которой находился ее внук, обошла кассу, и стояла ждала ее возле кассы, пока она оплатит покупки. Когда она подошла к кассе, она выложила весь купленный товар на кассу и когда кассирша начала пробивать купленный товар и перекладывать в кармашек для купленного товара, она ей передала красный пакет, обойдя кассу, она начала складывать купленный товар в красный пакет, и в ходе того, как она закидывала купленный товар в сумку, она увидела, что в кармашке для купленного товара лежит красный кошелёк, она подумала, что это ее кошелек, так как у нее такой же красный кошелек. Когда купленные продукты она положила в красный пакет, увидела что в пакете лежит красный кошелек, когда посмотрела, то поняла, что это не её кошелек, так как ее кошелек был у нее в руках, она его выложила из пакета и положила на место, где он лежал, и стала расплачиваться за купленные продукты своей банковской картой, в это время подошла ее дочь и забрала пакет с продуктами, и как она позднее узнала, положила обратно выложенный ей кошелек в пакет. Далее она вышла на улицу, где ее ждала ее дочь, и вызвала такси, по приезду такси они направились домой. По приезду домой она положила красный пакет на стол и стала выкладывать купленные продукты, в это время увидела, что в пакете лежит красный кошелёк, она спросила у Лены, чей это кошелек, на что она ответила, что забрала данный кошелек с отсека складывания продуктов в магазине, после чего она его открыла и увидела, что там лежат деньги в сумме, точно не помнит, купюры были одна тысяча рублей, одна купюра сто рублей и еще пару купюр по пятьдесят рублей, деньги она не пересчитывала, она увидела что в кошельке также находился телефон черного цвета марки Самсунг, тогда она поругала ее, и сказала ей, чтобы она обратно отнесла их в магазин «Светофор», так как их необходимо вернуть владельцу, так как он их будет искать. Лена сказала ей, что обязательно их вернет и отнесет обратно, и положила их в свою сумку. 06.08.2023 года утром ее дочь ФИО1 уехала к себе домой в <адрес>, когда ее не было дома, она была уверена, что она вернула данный кошелек с денежными средствами и мобильным телефоном обратно в магазин, так как она ей сказала, что вернет.

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимой, в совершении данного преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколами следственных действий: "

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 5 августа 2023 года, в ходе которого осмотрен магазин «Светофор», расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступлепия, изъят лазерный диск с идентификационным номером №, и установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (л.д. 7-14);

-Протокол осмотра места происшествия с фоготаблицей от 7 августа 2023 г., по адресу: <адрес>.

Входе осмотра места происшествия у подозреваемой ФИО1 изъяты похищенные - кошелек красного цвета; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A025F» объемом 32 ГБ с IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета; две сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами №, <адрес>; черный силиконовой чехол для мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A025F»; денежные средства в общей сумме 1312 рублей, также установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (л.д. 28-35);

-Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 15 августа 2023 г., с участием ФИО3 в ходе которого осмотрен: лазерный диск с идентификационным номером YK№, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.51-54);

-Протокол осмотра предметов с; фототаблицей от 15 августа 2023 г., с участием ФИО1 в ходе которого осмотрен: лазерный диск с идентификационным номером <***>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.67-70);

-Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 16 августа 2023 г., в ходе которого осмотрены: кошелек красного цвета; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A025F» объемом 32 ГБ с IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета; две сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами №, №; черный силиконовой чехол для мобильного телефона марки «Samsung Galaxy -A0.25F»; денежные средства в общей сумме 1312 рублей, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 75-80).

Вещественными доказательствами :

- лазерный диск, изъятый 05.08.2023 года, хранящийся в материалах дела (т.1 л.д.7-14,15,71);

- кошелек красного цвета, мобильный телефон «Samsung Galaxy A025F» c IMEI1№ IMEI2: № в корпусе черного цвета, две сим карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», черный силиконовый чехол для мобильного телефона, денежные средства в общей сумме 1312 рублей, изъятые 07.08.2023 года, возвращенные владельцу ФИО2 (т.1 л.д.28-35,81-82,83-84,85).

Иные документы:

-Справка о среднерыночной стоимости имущества за исх. № Г-247 от 15 августй 2023 г., которой установлена стоимость похищенного имущества (л.д. 37-38).

Анализируя доказательства, предоставленные стороной обвинения и защиты, суд приходит к следующим выводам.

Давая оценку оглашенным показаниям потерпевшей ФИО2, и свидетеля ФИО3, в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, исследованными судом, являются последовательными.

Обстоятельств, позволяющих подвергать сомнению, показания свидетеля и потерпевшей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимую, суду не представлено, судом не установлено.

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективны, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке. Содержащиеся в них сведения не вызывают у суда сомнений в их достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, для рассмотрения уголовного дела, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 реально осознавала общественно-опасный характер деяния, предвидела наступление опасных последствий, желала их наступления, т.е. действовала умышленно – с прямым умыслом.

При этом, суд считает, что мотивом действий подсудимой ФИО1 при совершении вышеуказанного преступления являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужими денежными средствами и имуществом, она преследовала цель получения возможности владеть, пользоваться и распоряжаться денежными средствами и имуществом потерпевшей, как своими собственными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит.

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает такие виды наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние ее здоровья, условия жизни ее семьи, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают основание считать нецелесообразным назначение более строгих видов наказания, суд приходит к выводу, что цели назначенного наказания, а именно исправление осужденной ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначении ей наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает семейное положение подсудимой, которая замужем и имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, принимает во внимание ее имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф необходимо взыскать в Федеральный бюджет.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить, до вступления приговора в законную силу, без изменения.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей взыскать в Федеральный бюджет – получатель: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике), отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики, ИНН: <***>, КПП: 090101001, БИК: 019133001, Код дохода: 18811603121010000140, ЕКС:40102810245370000078, казначейский счет: 03100643000000017900, УИН: 18850923010380009364.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- лазерный диск, изъятый 05.08.2023 года,- хранить при деле;

- кошелек красного цвета, мобильный телефон «Samsung Galaxy A025F» c IMEI1:№ IMEI2: №, в корпусе черного цвета, две сим карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», черный силиконовый чехол для мобильного телефона, денежные средства в общей сумме 1312 рублей, изъятые 07.08.2023 года, возвращенные владельцу ФИО2- оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, разрешены отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.