Решение № 2-4307/2018 2-582/2019 2-582/2019(2-4307/2018;)~М-3560/2018 М-3560/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-4307/2018

2-582/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Айталиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, законные представители ФИО2, ФИО3, третьи лица Территориальный отдел по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Гагаринского района г. Севастополя, ОВМ ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ответчику о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в квартире зарегистрирована ответчик по делу. В 2016 в спорной квартире в качестве члена семьи истца была зарегистрирована внучка ФИО4. Однако, с момента регистрации в спорной квартире ответчица не проживала и была в ней зарегистрирована формально.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав на то, что ответчик не проживает в данной квартире с 2016 г., у нее есть жилье на Бастионной.

Законный представитель ФИО4 ФИО2 возражала в удовлетворении исковых требований.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО3, являющийся представителем истца по доверенности, требования иска поддержал.

Представитель третьего лица Департамента образования г. Севастополя по доверенности ФИО7 исковые требования истца не поддержала.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав исковое заявление и письменные материалы дела, суд полает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованных судом материалов дела следует, что истец является собственником <адрес> в городе Севастополе на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ТСН «Античный 9» в указанной квартире зарегистрированы ФИО3 и его дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По смыслу части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

По смыслу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Таким образом, проживание ребенка и его матери в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Родители несовершеннолетней ФИО4 определили местом жительства своей дочери место жительства отца в спорной квартире, право ФИО5 на спорное жилое помещение и регистрация в указанной квартире является производным от права ее отца, который зарегистрирован и продолжает проживать в нем, в связи с чем, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО4

В связи с изложенным суд приходит к убеждению, что требования истца о признании несовершеннолетней ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ФИО4 - ОТКАЗАТЬ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Н.Н. Кныш