Решение № 2-745/2025 2-745/2025~М-166/2025 М-166/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-745/2025

Дело № 2-745/2025

УИД 42RS0013-01-2025-000298-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 11 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.11.2024 в размере 3 517 419 руб. 21 коп., из которых: 3 308 245 руб. 60 коп. - просроченный основной долг, 202 862 руб. 77 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 345 руб. 02 коп.- пеня на проценты, 3 965 руб. 82 коп. - пеня на просроченный основной долг, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 622 руб. 00 коп.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 4 109 168 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 4 109 168 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в Банке ВТБ (ПАО).

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с ответчика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 09.11.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 3 517 419 руб. 21 коп., из которых: 3 308 245 руб. 60 коп. - просроченный основной долг, 202 862 руб. 77 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 345 руб. 02 коп.- пеня на проценты, 3 965 руб. 82 коп. - пеня на просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, лично под роспись (л.д. 44). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.132 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления (л.д. 8-9), в целях погашения ранее предоставленного кредита ООО «Сетелем Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ (п. 11 договора), ДД.ММ.ГГГГ между Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № на сумму 4 109 168 руб., под 9,2% годовых, сроком на 84 месяца (дата возврата - ДД.ММ.ГГГГ), размер ежемесячного платежа 66 530,57 руб. 09-го числа каждого месяца (первый платеж - 66 530,57 руб., последний платеж - 68 893,35 руб.). В случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств (л.д. 5-7).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью (л.д. 10, 11).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 23-37).

Однако, ФИО1 нарушил свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплату процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в соответствии с которым потребовал досрочно погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 388 623,70 руб., из которых: 3 185 617,05 руб. – текущий основной долг, 122 628,55 руб. - просроченный основной долг, 73 059,98 – просроченные проценты, 7 318,12 руб. – пени, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Однако, требование Банка ответчик не выполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.11.2024 составляет 3 517 419 руб. 21 коп., из которых: 3 308 245 руб. 60 коп. - просроченный основной долг, 202 862 руб. 77 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 345 руб. 02 коп.- пеня на проценты, 3 965 руб. 82 коп. - пеня на просроченный основной долг (л.д. 20-21).

У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитования. Доказательств, опровергающих эти требования, в том числе доказательств отсутствия задолженности, либо подтверждающих иную сумму задолженности, суду не представлено.

На основании изложенного, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, так как в нарушение требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик возврат полученных кредитных денежных средств и уплату процентов по кредиту в добровольном порядке не осуществляет.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 622 рублей, несение указанных расходов подтверждено платежным поручением (л.д. 22).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.11.2024 в размере 3 517 419 (три миллиона пятьсот семнадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 21 копейка, из которых: 3 308 245 (три миллиона триста восемь тысяч двести сорок пять) рублей 60 копеек - просроченный основной долг, 202 862 (двести две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 77 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 2 345 (две тысячи триста сорок пять) рублей 02 копейки - пеня на проценты, 3 965 (три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 82 копейки - пеня на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 48 622 (сорок восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2025 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2025 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-745/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова