Решение № 2-680/2025 2-680/2025~М-589/2025 М-589/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-680/2025

Дело № 2-680/2025

УИД: 28RS0015-01-2025-001276-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ДЭК» в лице Райчихинского отделения Филиала «Амурэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к неустановленному физическому лицу (прежний потребитель ФИО1) о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, указав в его обоснование о том, что прежний потребитель коммунальных услуг ФИО1 была зарегистрирована в <адрес>, являлась потребителем коммунальных услуг, оказываемых истцом, лицевой счет №. На протяжении длительного времени она без уважительных причин не вносила плату за коммунальные услуги. Согласно выписке из лицевого счета числится задолженность по коммунальным услугам в размере 85 279,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО «ДЭК» и ООО «РУК» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТВК» заключен агентский договор № ДЭК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО АТК» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЖЭУ» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, МКП «Райчихинское» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого принципалы поручают, п агент ПАО «ДЭК» берет на себя обязательства по взысканию с потребителей дебиторской задолженности, возникающей за период платежа с даты заключения настоящих договоров, в результате неисполнения обязательства по оплате за ЖКУ. ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» ежемесячно направляет абоненту единый платежный документ за потребленные коммунальные ресурсы, но должник игнорирует требования вышеуказанных норм права. Согласно представленному расчету, сумма задолженности за потребленные коммунальные ресурсы составляет 85 279,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени – 2,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данная сумма задолженности ответчиком не погашена.

На основании ст. 309, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, представитель истца просил суд взыскать с неустановленного физического лица (прежний потребитель ФИО1) задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в свою пользу в размере 85 279,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги в размере 2,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В связи с установлением круга наследников умершей ФИО1 определением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования предъявлены к наследнику ФИО1– ФИО2.

Представитель истца ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, участвовавший посредством видеоконференц-связи не возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность граждан и организаций по своевременному внесению плату за жилое помещение и коммунальные услуги определена ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно с ч. 2 ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ, пунктом 66 Правил установлена обязанность потребителя по своевременному внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги, которая вносится потребителем ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственностью ФИО1.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС по г. Райчихинск и п.г.т. Прогресс управления ЗАГС Амурской области ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами наследственного дела № подтверждается, что с заявлением о принятии наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 обратился её сын – ФИО2. Иные наследники – сын ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО2 принял после смерти ФИО1 наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, независимо от того, что свидетельство о наследстве на это имущество не выдавалось.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Из представленных истцом выписки по лицевому счету № и расчета задолженности следует, что по адресу <адрес>, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 279 руб.

Образование данной задолженности подтверждается помесячными расчетами по каждому виду услуги, из которых следует, что ответчик в указанные периоды не вносил плату за жилищно-коммунальные услуги.

Расчет судом проверен и признан достоверным, в расчете достоверно указана задолженность ответчика за жилищные и коммунальные услуги, исходя из утвержденных тарифов, видов коммунальных услуг, площади квартиры, нормативов потребления коммунальных услуг. Этот расчет не оспорен ответчиком с приведением каких-либо убедительных доводов и доказательств.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена пеня в размере 2,32 руб.

Расчет пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признается верным. Ответчиком возражений по расчету пени не заявлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчику меры ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сложившуюся задолженность по коммунальном ресурсам в размере в размере 2,32 руб. подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 2 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

При подаче настоящего иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

С учетом удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также ч. 3 ст. 196 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 85 279 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги в размере 2 рубля 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.