Решение № 2-1166/2017 2-1166/2017~М-559/2017 М-559/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1166/2017

Дело № 2 – 1166/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Прокопенковой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что 29.04.2015 г. ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 92709,53 руб. в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассмотрели как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировало данную офорту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № 2015_15631922. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. За период с 29.01.2016 года по 10.03.2017 года по кредитному договору № 2015_15631922 образовалась задолженность в размере 120 644,83 руб. которая состоит из: долг по уплате комиссии 0,00 руб., текущий долг по кредиту 48490,02 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 12040,50 руб., просроченный кредит 31494,76 руб., просроченные проценты 26619, 55 руб., сумму штрафа за просрочку 0,00 руб. 15.04.2013 г. ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 80 000 руб. в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассмотрели как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировало данную офорту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № 2013_11319588. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. За период с 05.02.2016 года по 10.03.2017 года по кредитному договору № 2013_11319588. образовалась задолженность в размере 13463,84 руб. которая состоит из: долг по уплате комиссии 0,00 руб., текущий долг по кредиту 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб., просроченный кредит 12686,57 руб., просроченные проценты 777,27 руб., сумму штрафа за просрочку 0,00 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1, задолженность по кредитному договору № 2013_11319588. в сумме 13463,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3882.,17 руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебной повестки как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения истца, отраженного в материалах дела (л.д. 6), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспорено, 29.04.2015 г. ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 92709,53 руб. в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассмотрели как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировало данную офорту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № 2015_15631922.

Согласно п. 12 указанного кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки на срок свыше 5 календарных дней, заемщик уплачивает неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. За период с 29.01.2016 года по 10.03.2017 года по кредитному договору № 2015_15631922 образовалась задолженность в размере 120 644,83 руб. которая состоит из: долг по уплате комиссии 0,00 руб., текущий долг по кредиту 48490,02 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 12040,50 руб., просроченный кредит 31494,76 руб., просроченные проценты26619, 55 руб., сумму штрафа за просрочку 0,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

15.04.2013 г. ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 80 000 руб. в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассмотрели как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировало данную офорту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № 2013_11319588.

Согласно п. 3.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике.

Согласно п. 3.4. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам клиент обязан перечислять денежные средства в оплату по кредиту на счет банка, реквизиты которого указаны в графике платежей, в сумме не менее ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Согласно ст. 6.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, установленных в ст. 3.4. (в том числе невнесение и/ или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки) и /или иных платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней, заемщик уплачивает штраф в размере 20 % от общей суммы просроченной задолженности (ежемесячно).

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. За период с 05.02.2016 года по 10.03.2017 года по кредитному договору № 2013_11319588 образовалась задолженность в размере 13463,84 руб. которая состоит из: долг по уплате комиссии 0,00 руб., текущий долг по кредиту 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб., просроченный кредит 12686,57 руб., просроченные проценты 777,27 руб., сумму штрафа за просрочку 0,00 руб.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора № 2015_15631922 и кредитного договора № 2013_11319588 ненадлежащим исполнением её обязательств по договорам, то требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчеты задолженности по обоим кредитным договорам судом проверены, не оспорены ответчиком, в связи с чем суд полагает возможным взыскать образовавшуюся задолженность в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ответчика также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 3882,17 рублей пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 2015_15631922 от 29.04.2015 года в размере 120 644 руб.83 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 2013_11319588 от 15.04.2013 года в размере 13463 руб.84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 3882 р4уб. 17 коп.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В.