Постановление № 1-325/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело № 1-325


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Миасс Челябинской области 16 июня 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дюсембаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 07 часов 10 минут до 017 часов 18 минут ДАТА во время прибытия пассажирского поезда НОМЕР сообщением «Нижневартовск-Уфа» на станцию Миасс в г. Миассе Челябинской области пассажир данного поезда ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись сном следующей в качестве пассажира с местом НОМЕР вагона НОМЕР данного пассажирского поезда потерпевшей Потерпевший №1, уронившей на пол телефон сотовой связи «...» и отсутствием внимания со стороны посторонних, путем свободного доступа тайно похитил, подняв с пола в полу купе НОМЕР принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 телефон сотовой связи «...» стоимостью 24800 рублей.

С похищенным телефоном ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24800 рублей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении умышленного средней тяжести преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласен.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Ходатайство ФИО1 поддержано защитником Дюсембаевой К.А. и прокурором Акулиным В.В.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвинен в совершении впервые умышленного преступления средней тяжести, занят общественно-полезным трудом, имеет постоянный источник дохода, имеет семью, занят содержанием и воспитанием двух малолетних детей и жены, занятой уходом за малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен путем возврата предмета хищения по расписке, иных материальных претензий не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья И.И. Емельянченко