Решение № 2-502/2017 2-502/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-502/2017

Дело №2-502/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 26 июля 2017 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в её пользу:

Страховое возмещение в размере 400 000 руб.,

Неустойку на день фактического исполнения обязательства, размер которой на дату подачи иска определяют 148000 рублей,

штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, присужденной судом в пользу потребителя;

компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей;

судебные расходы за оплату услуг эксперта и юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 14.02.2017г. в 19ч.40 мин. на перекрестке ул.Герцена – ул.Ваганова г.Вятские Поляны Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, который в нарушение п.13.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в данном ДТП и привлечен к административной ответственности. По факту повреждения автомобиля истец обратился в СПАО «Ингосстрах», но в выплате страхового возмещения было отказано на том основании, что характер повреждений транспортных средств не соответствует обстоятельствам ДТП. Истец был вынужден произвести независимую экспертизу, согласно отчета ООО «Центр независимой оценки «Гранд Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 746135,45 рублей. 30.03.2017. истец направил претензию ответчику о произведении выплат, но ответа и страховой выплаты до настоящего времени не получил. В течение длительного неисполнения своих обязательств по не возмещению материального ущерба ответчиком, истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 50000 рублей. А также просит взыскать установленную законом неустойку, штраф и все судебные издержки, понесенные им при рассмотрении данного спора.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования: в связи с добровольной выплатой страхового возмещения в полном объеме 400000 руб, просит взыскать в пользу истца: неустойку на день вынесения решения в размере 400 000 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в установленные сроки выплаты страхового возмещения от выплаченной страховой суммы, компенсацию морального вреда, расходы на услуги адвоката в размере 17000 руб. Полагает, что ответчик целенаправленно затягивал сроки выплаты.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в отзыве указала, что с учетом результатов судебной трассологической экспертизы истцу была произведена 21.07.2017 страховая выплата в размере 400000 рублей, обязательства по договору СПАО «Ингосстрах» выполнены. Просила отказать в компенсации морального вреда, так как не доказано причинение морального вреда, также просила при решении вопроса о взыскании неустойки и штрафа применить ст.333 ГК РФ, поскольку выплата произведена в рамках рассмотрения дела, просила снизить судебные расходы на представителя до разумных пределов, так как дело не представляло большой сложности.

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 14.02.2017г. в 19ч.40 мин. на перекрестке ул.Герцена – ул.Ваганова г.Вятские Поляны Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, который в нарушение п.13.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Виновником данного ДТП является водитель автомашины <данные изъяты> ФИО5, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» для получения страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статей 927, 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

Согласно представленным документам, истец ФИО1 обратился 21.02.2017г. к ответчику СПАО «Ингосстрах» за страховой выплатой в связи с причиненным ущербом его транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Документально подтверждено, что СПАО «Ингосстрах» произвело истцу ФИО1 в ходе производства по делу добровольно страховую выплату в размере 400000 рублей – в пределах лимита ОСАГО.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения ( в данном случае последний день для принятия решения о выплате – 13.03.2017), и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В нарушение прав потребителя ФИО1 страховая выплата была произведена не своевременно, с нарушением установленных сроков выплаты, только в процессе производства по делу после обращения потребителя в суд и проведения судебной экспертизы – 21.07.2017г.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, невыплаченной страховой компанией в размере 400 000 руб. за период с 14.03.3017 по день вынесения решения.

Однако с учетом даты фактического исполнения страховщиком обязательства по договору период просрочки – с 14.03.2017 по 20.07.2017г.

(400000х1%127дн.=508000руб.).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку такое заявление ответчиком – юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, сделано, расчетная неустойка по делу явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд уменьшает её размер до 50000 рублей.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Подлежащий взысканию со страховщика расчетный размер штрафа составляет 200000 рублей. Однако данный размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства виновной стороной, поскольку выплата была произведена в добровольном порядке, до вынесения решения, у страховщика имелись обоснованные сомнения в факте страхового случая, которые требовали экспертного трассологического исследования. После подтверждения факта страхового случая страховая выплата была произведена. Поэтому на основании заявления представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», на основании п.1 ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер штрафа до 10000 рублей.

В силу статьи 15 Закона N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценив характер нравственных страданий, причиненных истцу, их длящийся, в течение более 4 месяцев, характер, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права истца, в размере 12000 рублей. По данному гражданскому делу состоялось 2 судебных заседания (12.05.2017г., 26.07.2017г.), в которых участвовал представитель истца. Кроме того, представителем истца подготовлена досудебная претензия, оформлено исковое заявление, поэтому суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, являются обоснованными, заявленными в разумных пределах с учетом выполненного представителем объема работы в рамках данного гражданского дела. Дополнительно заявленные расходы на представителя в размере 5000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в представленной квитанции отсутствует подпись доверителя ФИО1 об оплате денежных средств. Иных документов, подтверждающих договорные отношения сторон, не представлены.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны, размер которой суд определяет исходя из присужденной к взысканию суммы по имущественному требованию – 1700 руб. и по неимущественному требованию о компенсации морального вреда – 300 рублей.

По ходатайству ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России суд взыскивает с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу данного экспертного учреждения 26400 рублей – за проведение судебной экспертизы, так как экспертиза проведена по ходатайству ответчика СПАО «Ингосстрах», расходы на её проведение были возложены на данного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с к СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1:

50000 руб. – неустойку за период с 14.03.2017 по 20.07.2017г.;

8 000 рублей – компенсацию морального вреда;

10 000 руб. – штраф;

12 000 руб. – судебные издержки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 2000,00 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России 26400 рублей – расходы на проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2017 года