Решение № 2-4630/2024 2-793/2025 от 20 февраля 2025 г.

УИД 16RS0051-01-2023-011487-89

Дело № 2-793/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

21 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АФК" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору от 17.02.2012 с ООО «ХКФ Банк»,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 27.08.2019 в размере 173 617,80 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 27.03.2018 в размере 29 545,90 руб., взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2018 по 27.08.2019 в размере 13 670,14 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5369,00 руб., почтовых расходов в размере 88,20 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 17.02.2012. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20.04.2015, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 17.02.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 124 908,06 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. В соответствии с п.1 ст. 811 ГКРФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до для ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. На основании судебного постановления № 2-3234/2018 от 28.03.2018, вынесенного Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> от 17.02.2012 и расходы по уплате госпошлины в общем размере 128 606,22 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27.08.2019. На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 (после уступки прав) по 27.08.2019 подлежат уплате в размере 174 617,80 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 (после уступки прав) по 27.03.2018 подлежат уплате проценты в размере 29545,90 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2018 по 27.08.2019 в размере 13 670,14 руб. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В просительной части искового заявления изложено ходатайство представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил письменное возражение на исковые требования, в которых просил применить последствия пропуска исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 17.02.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2825262865, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев под 39,9% годовых.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

20.04.2015 между ООО «ХКФ» (цедентом) и ООО «АФК» (цессионарием) был заключен договор № 49200415 уступки прав требования (цессии).

Согласно п. 1.1 указанного договора, цедент передает, а цессионарий принимает по имеющим просроченную задолженность, в том числе и с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита и т.п. в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении №1 к договору.

В силу п. 3 Договора, права требования переходят к цессионарию по договору переходят на следующий рабочий день после поступления на указанный в договоре счет цедента от цессионария денежных средств в размере, установленном п. 4.1. договора.

Как усматривается из Приложения №1 к договору № 49200415 уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015, ООО «АФК» приняло права требования по кредитному договору №2825262865 от 17.02.2012 к заемщику ФИО1

Таким образом, к ООО «АФК» перешло право требования суммы долга по кредитному договору №2825262865 от 17.02.2012 к должнику ФИО1 по состоянию на 20.04.2015 в размере 124 908,06 руб., из которых: 99888,87 руб. – основной долг, 16 109,19 руб. – проценты за пользование займом, 1 910,00 руб. – комиссия.

28.03.2018 в Советский районный суд г. Казани поступило исковое заявление от ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №2825262865 от 17.02.2012 в общем размере 124 908,06 руб., госпошлины 3 698,16 руб.

Заочным решением Советского районного суда г. Казани от 28.03.2018 по делу №2-3234/2018 данный иск удовлетворен. С ФИО1 взыскана в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в размере 124 908,06 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10.12.2018 № 33-20481/2018 заочное решение Советского районного суда г. Казани от 28.03.2018 по делу №2-3234/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего иска, суд полагает установленными в порядке ст. 61 ГПК РФ обстоятельства заключения с ФИО1 кредитного договора №2825262865 от 17.02.2012, а также наличия задолженности по кредитному договору в общем размере 124 908,06 руб., рассчитанной на дату уступки права требования (на 20.04.2015).

Из справки, представленной истцом, задолженность, взысканная решением Советского районного суда г. Казани от 28.03.2018, погашена ответчиком единовременно 27.08.2019 в размере 128 606,22 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее Постановление от 08.10.1998 №13) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как следует из решения Советского районного суда г. Казани от 28.03.2018 с ответчика взыскана задолженность, сформированная на дату уступки права (требования), то есть на 20.04.2015.

Следовательно, за период с 21.04.2015 (с даты, следующей за датой уступки) по 27.08.2019 (день погашения задолженности) проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ, а также проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа по ст. 811 ГК РФ с ответчика не взыскивались.

Ответчиком произведено погашение сумм долга одним платежом 27.08.2019.

Взысканию подлежали проценты за пользование за период с 21.04.2015 по 27.08.2019 (1590 дней) по ставке 39,9% в год, из следующего расчета: 99 888,87 руб. (основной долг) х 1590 дней х 39,9%/365 = 173 617,8 руб.

Анализируя расчеты истца по взысканию с ответчика процентов по ст. 811 ГК РФ за нарушение срока возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

В качестве расчётной величины размера процентов истец исходит из положений ст. 395 ГК РФ, что прямо предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

За период с 21.04.2015 по 27.03.2018 неустойка по решению Советского районного суда г. Казани от 28.03.2018 не взыскивались. За этот же период должником сумма долга не гасилась.

Расчет неустойки за период с 21.04.2015 по 27.03.2018 по ст. 395 ГК РФ представленный истцом, судом проверен, является верным.

За период с 28.03.2018 по 27.08.2019 истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ от взысканной решением Советского районного суда г. Казани от 28.03.2018 по делу № 2-3234/2018 суммы в размере 128 606,22 руб.

Расчет суммы по ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2018 по 27.08.2019, представленный истцом, также является арифметически верным.

Таким образом, согласно приведенным расчетам, ответчик имел задолженность перед истцом в размере:

- проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 27.08.2019 в размере 173 617,8 руб.,

- проценты по ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 27.03.2018 в размере 29 545,9 руб.,

- проценты по ст.395 ГК РФ за период с 28.03.2018 по 27.08.2019 в размере 13 670,14 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

При обращении с иском в суд истцом заявлено требование о взыскании задолженности по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 (дата, следующая за датой договора уступки) по 27.08.2019 (дата погашения задолженности), что следует из представленного истцом расчета.

С настоящим иском истец обратился 08.09.2023, что следует из отметки почты на конверте (л.д.41).

Таким образом, по всем платежам до 07.09.2020 срок исковой давности пропущен.

Поскольку сумма в оплату взысканной решением суда от 28.03.2018 задолженности, поступила 27.08.2019 согласно тексту искового заявления, истец период взыскания ограничил датой 27.08.2019, следовательно, по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 27.08.2019 срок исковой давности пропущен.

Аналогично пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 27.03.2018 в размере 29 545,90 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2018 по 27.08.2019 в размере 13 670,14 руб.

На 08.09.2020 проценты не начислялись.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено, несмотря на предложение представить такие доказательства в определении суда от 10.01.2025.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 5369,00 руб., почтовых расходов в размере 88,20 руб. в порядке ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО "АФК" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании процентов по кредитному договору от 17.02.2012 с ООО «ХКФ Банк», расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья

И.Н. Яхин