Решение № 2-6035/2019 2-6035/2019~М-6236/2019 М-6236/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-6035/2019

Дело № 2-6035/19

16RS0050-01-2019-008687-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - АО) «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23.05.2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которым заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита в сроки указанные в графике платежей. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 09 октября 2019 года задолженность перед банком составляет 510 107 рублей 92 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 368 784 рубля 74 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11 249 рублей 35 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 123 766 рублей 38 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – 6 037 рублей 45 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 510 107 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 301 рубль 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, конверты вернулись в виду истечения срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик о времени судебного заседании извещен, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, то суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 стати 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 23.05.2016г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которым заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита в сроки указанные в графике платежей. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 13 422 рубля 36 копеек.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение Заемщиком сроков уплаты Ежемесячных платежей, а также за уплату Ежемесячных платежей не в полном объеме, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному Договору за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Своей подписью под заявлением ФИО1 подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями, Правилами и Тарифами.

Согласно п. 8.3.2 Общих условий факт наступления основания для досрочного истребования Кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата Кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего письменного уведомления заемщику.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждается материалами дела.

ФИО1 не исполняет свои обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору. Истцом ответчику направлялись требования от 28.08.2018 года о досрочном возврате заемных средств, которые последним не исполнено.

По состоянию на 09 октября 2019 года задолженность перед банком составляет 510 107 рублей 92 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 368 784 рубля 74 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11 249 рублей 35 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 123 766 рублей 38 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – 6 037 рублей 45 копеек.

Начисленные суммы задолженности подтверждаются расчетом банка, ответчиком доказательств того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по договору суду не представлено.

Исходя из того, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, процентов, в настоящее время имеется задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу банка подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 8 301 рубль 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 510 107 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 301 рубль 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии окончательного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья