Решение № 2-294/2020 2-294/2020~М2108/2019 М2108/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-294/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Ромашвили А.С.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, на основании которого ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок № месяцев под № годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО2 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ей были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Первоначально истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности по кредитному договору к мировому судье.

Мировым судьей судебного участка №18 Тверской области 24.10.2019 вынесен судебный приказ № 2-2742\2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 01.11.2019 судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно его исполнения.

После чего истцом данные требований были заявлены в исковом производстве.

Дело, возбужденное на основании искового заявления, назначено было к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сроки предоставления сторонами и направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений истекли соответственно 04.02.2020 и 26.02.2020.

Определение о подготовке дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного судопроизводства доставлено по месту жительства ответчика ФИО2 под уведомление 18.01.2020 (л.д.67), вручено иному проживавшему там лицу.

02.03.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судебное заседание, назначенное на 23.03.2020, не состоялось, в судебном заседании 16.04.2020 производство по делу приостановлено, затем возобновлено. Судебное заседание назначено на 28.05.2020 в 11.30.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится его просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца, отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена СМС-извещением в соответствии с нормами ГПК РФ и регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 № 257. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, данной при ознакомлении с материалами дела 03.03.2020, в которой, наряду с данными об участнике судопроизводства и её согласия на уведомление подобным способом, указан номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Кроме того извещение доставлено по адресу, где она имеет регистрацию по месту жительства, что подтверждается уведомлением.

В телефонограмме от 02.03.2020 (л.д. 69) ФИО2 указала, что возражает против исковых требований.

В телефонном сообщении 23.03.2020 (л.д.80) ответчик указала, что возражает против исковых требований, не согласна с расчетом. Ей разъяснено право представить возражения и контрасчет в суд в письменном виде, чем она не воспользовалась.

Несмотря на заблаговременную осведомленность о нахождении в производстве суда указанного дела, сумме и характере требований, письменных возражений по существу предъявленных исковых требований со стороны данного ответчика не представлено.

О причинах своей неявки в судебное заседание ответчик суд не уведомила, с ходатайствами об отложении судебного заседания, рассмотрении дела без её участия не обращалась.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило на основании п.1 ст. 819 ГК РФ применяется также и в отношениях по кредитному договору, договору кредитной карты.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок № месяцев под №% годовых.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.

Согласно выписке на лицевой счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зачислено <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.1 условий кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязался платежи по возврату кредита и начисленных процентов осуществлять ежемесячно равными суммами <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа.

В соответствие с п. 3.3. кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредита в размере №% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Пунктом 4.2.3 условий кредитования (договора) предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.3.4 условия кредитования (договора) заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты а пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом по указанному договору банком в адреса заемщика ФИО2 28.08.2019 по двум адресам, ею указанным в договоре, направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены.

Заключение кредитного договора, содержащего все существенные условия, согласованность срока возврата кредита, сумма кредита, график погашения, подтверждены документально.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждено историей платежей -расчетом (л.д.7-12).

Как видно из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справке о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.

Ответчиком расчет не оспорен. Выразив в телефонном сообщении несогласие с ним, каких-либо доводов по существу возражений и контррасчета ответчик не представила, могла реализовать такую возможность при должной заинтересованности и осмотрительности в реализации своих прав.

Учитывая изложенное, банком обоснованно предъявлены требования к заемщику ФИО2 о взыскании всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов, неустойки поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность, указанную в исковом заявлении.

Возражая против исполнения судебного приказа, никаких юридически значимых доводов ответчик ФИО2 не привела, лишь выразила субъективное мнение, что сумма взыскания завышена.

За ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту несет ответственность ответчик. Оснований для снижения задолженности в части процентов не имеется. Оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку размер неустойки соответствует условиям договора, последствиям нарушения обязательства и в деле нет доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме неустойки за просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойки за просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.; просроченных процентов- <данные изъяты> руб.; просроченного основного долга-<данные изъяты> руб. (итого <данные изъяты> руб.), а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего –<данные изъяты>

Копию решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гуляева

Мотивированное решение составлено 04.06.2020 (в течение 5 рабочих дней).

Судья Е.В. Гуляева

1версия для печати