Решение № 2-1598/2018 2-1598/2018~М-1400/2018 М-1400/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1598/2018

Дело № 2-1598/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 23 октября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Гаргалык Н.В.,

с участием истца ФИО8 Н.Д.,

помощника прокурора Любытинского района Новгородской области Алексеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Надежды Дмитриевны к ФИО10 Елене Алексеевне о выселении из жилого помещения ввиду отсутствия оснований для проживания,

установил:

ФИО8 Н.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав. В настоящее время в принадлежащем ей жилом доме с разрешения её умершего брата незаконно проживает ответчик.

ФИО10 Е.А. в зарегистрированном браке с братом истца не состояла, членом семьи не является, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Требования освободить принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом ФИО10 Е.А. игнорирует, до настоящего времени ответчик принадлежащий истцу жилой дом не освободила, продолжает проживать в нем, содержать его в антисанитарных условиях, которые могут привести к утрате имущества собственником.

Ссылаясь на положения ст.35 ЖК РФ просит суд выселить ФИО10 Елену Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения из жилого помещения по адресу: <адрес> ввиду отсутствия оснований для проживания, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО8 Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО10 Е.А. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, помощника прокурора, полагавшей необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Судом установлено, что спорный жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО8 Н.Д., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.7).

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 Е.А. до настоящего времени проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> со слов истца следует, что требования собственника освободить принадлежащее ей жилое помещение, оставлены ответчиком без внимания.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере 7000 рублей.

С учетом объемов данного гражданского дела, его категории, суд полагает, что возмещению с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО8 Надежды Дмитриевны – удовлетворить.

Выселить ФИО10 Елену Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения ввиду отсутствия оснований для проживания.

Взыскать с ФИО10 Алексеевны в пользу ФИО8 Надежды Дмитриевны расходы на оплату услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО10 Елены Алексеевны в пользу ФИО8 Надежды Дмитриевны расходы по уплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (п.Любытино) в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: Е.И. Арсеньева

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 года.

Судья Е.И. Арсеньева