Решение № 2-1003/2025 2-1003/2025~М-994/2025 2-1-1003/2025 М-994/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1003/2025

Дело № 2-1-1003/2025

64RS0010-01-2025-002093-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Трифонове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Истец Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее – АО «БРС») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя свои требования следующим. 17 февраля 2021 года АО «БРС» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 615 000 рублей под 23 % годовых на 2 191 день. Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 615 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 506 335 рублей 67 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО2 в пользу АО «БРС» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 146 рублей 49 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 12 928 рублей 66 копеек.

Представитель истца АО «БРС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, привлеченная в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Представитель Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), привлеченного в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «БРС» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 615 000 рублей под 22,995 % годовых на срок 72 месяца. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами каждое 10 число месяца по 15 899 рублей, кроме крайнего ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 274 рубля 87 копеек (т. 1 л.д. 11-16, 41-42). Сведений о заключении договоров страхования в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (т. 1 л.д. 47 оборот), согласно копиям наследственного дела, после его смерти открылось наследство, состоящее из:

- права аренды на земельный участок по адрес: <адрес>, кадастровый №;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с дворовыми строениями по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью на дату открытия наследства 107 695 рублей 60 копеек (а всего дома 215 391 рубль 19 копеек);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 339 799 рублей 70 копеек (а всего земельного участка 679 599 рублей 40 копеек);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с дворовыми строениями по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 168 328 рублей 04 копейки (а всего <адрес> 656 рублей 08 копеек);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Hyundai Tucson VIN № стоимостью на дату открытия наследства 367 321 рубль 15 копеек (а всего автомобиля 734 642 рубля 31 копейка).

- 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в банке на счетах, в размере 3 854 рубля 98 копеек (а всего на счетах 7 709 рублей 95 копеек).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области иное недвижимое имущество, помимо доли в жилом доме по адресу: <адрес>, у ФИО2 отсутствует (т. 1 л.д. 35), по сведениям Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вольский» <адрес> транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано, регистрация автомобиля Hyundai Tucson VIN № прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица (т. 1 л.д. 76, 128-131), по сведениям Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации по <адрес> маломерные суда на имя ФИО2 не регистрировались (т. 1 л.д. 45), по сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> сведения о регистрационных действиях в отношении ФИО2 отсутствуют (т. 1 л.д. 39).

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации установлено наличие счетов у ФИО2 (т. 1 л.д. 28).

По сведениям истца АО «БРС» сумма на счетах на ДД.ММ.ГГГГ составила 0 рублей (т. 1 л.д. 40).

По сведениям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») сумма на счетах на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- № – 739 рублей 87 копеек (операция пополнения ДД.ММ.ГГГГ авторизована ДД.ММ.ГГГГ), из которых 06 марта 70 рублей оплачено за услуги мобильной связи, 660 рублей переведено ФИО3;

- № – 6 426 рублей 38 копеек (расходная операция на 705 рублей от ДД.ММ.ГГГГ авторизована ДД.ММ.ГГГГ), из которых ДД.ММ.ГГГГ удержано в качестве комиссии 40 рублей и переведено 1 000 рублей ФИО3, 06 марта переведено 6 000 рублей и 90 рублей ФИО3;

- № – 0 рублей;

- № – 0 рублей;

- № – 0 рублей;

- № – 500 рублей 94 копейки, из которых ДД.ММ.ГГГГ выдано 500 рублей;

- № – 0 рублей;

- № – 0 рублей;

- № – 10 рублей (т. 1 л.д. 90-97, 145-148).

По сведениям Акционерного общества «Почта Банк» сумма на счетах на ДД.ММ.ГГГГ ода составила:

- № – 0 рублей (т. 1 л.д. 65 оборот).

По сведениям Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) сумма на счетах на ДД.ММ.ГГГГ составила:- № – 0 рублей;

- № – 12 рублей 62 копейки, из которых ДД.ММ.ГГГГ списано в счет задолженности по кредиту;

- № – 0 рублей;

- № – кредит (т. 1 л.д. 67, 77-83, 112-118).

По сведениям Акционерного общества «ТБанк» сумма на счете в Публичном акционерном обществе «Росбанк» на ДД.ММ.ГГГГ составила 20 рублей 14 копеек, указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ взыскана судебными приставами (т. 1 л.д. 132-133, 141-142).

Доказательств наличия иного наследственного имущества в материалах дела не имеется.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками по закону являются супруг наследодателя ответчик ФИО1, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу за принятием наследства, и дочь наследодателя ФИО3, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о непринятии наследства, не возражавшая против принятия наследства ответчиком ФИО1 (т. 1 л.д. 46-75). Сведений об иных наследниках не имеется (т. 1 л.д. 85-89). Поскольку ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельства о праве на наследство по закону (на оставшиеся 1/2 доли от наследственного имущества она получила свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу), она считается принявшей наследство после смерти ФИО2 и несет ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кредитные обязательства ФИО2 являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и входят в состав наследства.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приняв наследство в виде имущественных прав на денежные средства, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению долгов наследодателя, следовательно, на нее должна быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору умершего ФИО2

Предпринятыми судом мерами точное время смерти не установлено, по сведениям Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» медицинское свидетельство о смерти выдается родственникам умершего, после чего хранится в течение года (т. 1 л.д. 124, 134). Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании трупа ФИО2 следует, что труп обнаружен ДД.ММ.ГГГГ. По трупным явлениям, зафиксированным в ходе исследования ДД.ММ.ГГГГ в 12:00, специалист не делал вывода о времени смерти (т. 1 л.д. 126-127, 137-138).

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что наследство в виде денежных средств на счете № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», по которому происходили расходные операции ДД.ММ.ГГГГ, фактически принято наследником ФИО1

Сумма наследственного имущества, в пределах которой несет ответственность ответчик, равняется 107 695,60 (стоимость 1/2 доли дома по ФИО4, 42) + 339 799, 70 (стоимость 1/2 доли земельного участка по ФИО4, 64) + 168 328,04 (стоимость 1/2 доли дома по ФИО4, 64) + 367 321,15 (стоимость 1/2 доли автомобиля) + 3 854,98 (1/2 часть денежных средств на счетах в банках) = 986 999 рублей 47 копеек и не превышает размера исковых требований.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету (т. 1 л.д. 17-18, 43) и расчета задолженности (т. 1 л.д. 8-9) следует, что суммы в счет погашения задолженности по кредиту вносились не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 417 146 рублей 49, в том числе основной долг 417 146 рублей 49 копеек. Представленный истцом расчет проверен судом и принимается как верный. Доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, решением Вольского районного суда Саратовской области от 02 сентября 2025 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества (за вычетом расходов на достойные похороны в размере 106 010 рублей) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 995 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины (т. 1 л.д. 150-152).

Поскольку имущественная ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственного имущества, в пределах которого с наследника ФИО1 уже взыскана задолженность в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) по кредитному договору, заключенному ФИО2, ввиду отсутствия иного наследственного имущества исковые требования истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года.