Решение № 2А-1478/2018 2А-1478/2018~М-1325/2018 М-1325/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-1478/2018

Дело № 2а-1478 / 2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Михалевич Т.В.,

при секретаре Потемко А.В.

с участием заместителя прокурора <адрес> Волошиной И.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Белогорский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Белогорский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «Белогорский» обратился в суд с заявлением о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование заявленного требования, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК – 39 ГУФСИН России по <адрес>, по отбытии срока наказания. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора. За время проживания на данном участке ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Не официально работает База ФИО3 грузчиком. Привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей и сожителей не поступало. В общении вежлив, спокоен, уравновешен. Круг общения гр. Дель составляют лица ранее судимые. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Белогорский», как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Имеет неснятую не погашенную судимость по <данные изъяты> УК РФ. Требует контроля со стороны сотрудников полиции. Учитывая что ФИО2 отбывал наказание за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ., а именно <данные изъяты> и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ - ссылаясь на ст.3 ч.2 № 64-ФЗ, административный истец просит возложить дополнительное административное ограничение ФИО2 в виде запрета приближения к территории детских учреждений и школьных общеобразовательных учреждений, мест массового отдыха несовершеннолетних детей на расстоянии ближе 100 метров.

Представитель административного истца МО МВД России «Белогорский» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен, в связи с чем в силу требований ст.272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заместитель прокурора <адрес> в своём заключении полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда ФИО2 за пределы территории выбранного место жительства или пребывания, без уведомления ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания в ресторанах, барах, клубах питейных увеселительных заведениях.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится с категории особо тяжких преступлений.

Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения ФИО2 преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении <данные изъяты> лет после отбытия наказания.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности, ФИО2, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, с целью устранение причин и условий, способствующих совершению новых преступлений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в дошкольных и общеобразовательных учреждения, осуществляющим деятельность в отношении несовершеннолетних, запретить посещать места проведения детских массовых мероприятий.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, п.2 ч.3 ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Белогорский» ФИО4 - удовлетворить.

Возложить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в виде:

запрет пребывания в дошкольных и общеобразовательных учреждения, осуществляющим деятельность в отношении несовершеннолетних, запретить посещать места проведения детских массовых мероприятий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.