Решение № 2-2487/2017 2-2487/2017~М-2150/2017 М-2150/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2487/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Рафиковой В.А.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого ссылается на то, что 10.09.2016 г. между ней и ответчиком заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты> сроком на 1 г. 6 мес. со дня передачи имущества арендатору. Имущество в силу п.4.2 Договора считается переданным со дня подписания акта приема-передачи. В силу п.5.1 Договора при досрочном возврате автомобиля в неисправном техническом состоянии с повреждениями кузова автомобиля и салона автомобиля, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия Договора, и наличие неисправностей или повреждений подтверждаются двусторонним актом или выполненными в течении трех дней с момента передачи автомобиля арендодателю заключением специалиста или эксперта (для определения исправности автомобиля) арендатор уплачивает арендодателю стоимость специалиста или эксперта и сумму равную ежемесячным платежам до окончания срока действия аренды. Размер ежемесячной арендной платы составляет <данные изъяты> руб. со сроком внесении 05 числа каждого месяца. Ответчиком нарушены обязательства по внесению арендной платы, по состоянию на 22.05.2017 г. (дата возврата автомобиля) составляет <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по уплате арендной платы, полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2016 г. по 22.05.2017 г. в размере <данные изъяты> В соответствии с п.2.7 Договора арендатор несет ответственность за нарушения административного характера, самостоятельно и своевременно уплачивает штрафы за административные правонарушения. Ответчиком 22.10.2016 г. был нарушен скоростной режим, в связи с чем, наложен административный штраф в сумме <данные изъяты> руб., который до настоящего времени ответчиком не оплачен. При возврате автомобиля была проведена его диагностика на наличие неисправностей, стоимость которой составила <данные изъяты> руб., а также проведены работы по восстановлению колеса, стоимость которых составила <данные изъяты> руб. Также согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля после его возвращения составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., оплаченный штраф за нарушение ответчиком ПДД <данные изъяты> руб., расходы по проведение диагностики <данные изъяты> руб., за шиномонтажные работы <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>., расходы по оплате оценочных услуг <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме на основаниях, указанных в иске. Просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

10.09.2016 г. между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, по условиям которого арендодатель в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, а арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования.

В силу п.1.2 Договора автомобиль переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды.

На срок действия договора арендодатель передает арендатору документы, необходимые для управления автомобилем.

Согласно п.2.1 Договора при передаче автомобиля стороны договора проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Факт передачи автомобиля оформляется актом приемки-передачи, который является неотъемлемой частью Договора.

При повреждении деталей автомобиля по вине арендатора, ремонт производится за счет арендатора путем замены этой детали на аналогичную новую деталь.

Арендатор несет полную ответственность за нарушение административного законодательства (нарушения ПДД), самостоятельно и своевременно оплачивает штрафы за эти нарушения.

В силу п.3.1 Договора арендатор ежемесячно до 5 числа каждого месяца вносит арендную плату арендодателю наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. до истечения срок аренды. Факт получения денежных средств арендодателем от арендатора подтверждается актом приема-передачи денежных средств, составленного арендодателем.

На основании п.4.1 Договора, он заключен на срок 10.09.2016 г. по 10.12.2017 г., вступает в силу с момента подписания сторонами акта приемки-передачи автомобиля.

Согласно п.5.1 Договора при досрочном возврате автомобиля в неисправном техническом состоянии с повреждениями кузова автомобиля или салона автомобиля, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия настоящего договора, и наличие неисправностей или повреждений подтверждается двусторонним актом или выполненным в течение трех дней с момента передачи автомобиля арендодателю заключением специалиста или эксперта, арендатор уплачивает арендодателю стоимость заключения специалиста или эксперта (для определения неисправности автомобиля)и сумму, равную ежемесячным платежам до окончания срока аренды.

Пунктом 6.4.1 Договора предусмотрено, что при желании арендатора расторгнуть договор раньше окончания срока аренды арендатор обязуется выплатить арендодателю сумму, равную ежемесячной плате за аренду автомобиля до окончания срока аренды, а также автомобиль, принадлежащий арендодателю, стоимость заключения специалиста или эксперта (для определения исправности автомобиля), сумму ремонта автомобиля, если таковой потребуется.

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи автомобиль <данные изъяты>, передан арендодателем и принят арендатором. При осмотре автомобиля установлено: техническое состояние автомобиля, состояние кузова автомобиля, состояние осветительных приборов, состояние стекло автомобиля, состояние ходовой части автомобиля, состояние салона автомобиля, состояние двигателя автомобиля – удовлетворенное, требуется замена масла.

В судебном заседании установлено, что ранее установленного договором истечения срока аренды возвращен арендодателю.

Таким образом, в силу п.6.4.1 Договора арендатор обязан возвратить арендодателю автомобиль и уплатить арендную плату за весь период действия договора в общем размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.х16 мес.).

Также установлено, что арендная плата ФИО3 за период действия договора аренды не оплачивалась в полном размере. Ответчиком было оплачено 13.12.2016 г. <данные изъяты> руб., 14.12.2016 г. – <данные изъяты> руб., 19.12.2016 г. – <данные изъяты> руб., 30.01.2017 г. – <данные изъяты> руб., 06.02.2017 г. – <данные изъяты> руб., 13.02.2017 г. – <данные изъяты> руб. В связи с чем, возникла задолженность, которая с учетом произведенных платежей составляет <данные изъяты> руб. Доказательств уплаты арендной платы ответчиком в судебное заседание не представлено, расчет задолженности не оспорен.

В связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды от 10.09.2016 г. в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором предусмотрено внесение арендной платы ежемесячно, и установлено неисполнение должником данной обязанности, то ФИО2 имеет право требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2016 г. по 22.05.2017 г.

За период с 05.10.2016 г. по 26.03.2017 г. размер процентов подлежит исчислению, исходя из ключевой ставки 10% ;

за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г., исходя из ключевой ставки 9,75%;

с 02.05.2017 г. по 22.05.2017 г., исходя из ключевой ставки 9,25%.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он не соответствует размеру задолженности, образовавшейся в указанные истцом периоды.

И приводит свой расчет:

- за период с 05.10.2016 г. по 05.11.2016 г. исходя из размера задолженности <данные изъяты> руб., ключевой ставки 10% размер процентов составит <данные изъяты> руб.;

- за период с 06.11.2016 г. по 05.12.2016 г. исходя из размера задолженности <данные изъяты> руб., ключевой ставки 10%, размер процентов составит <данные изъяты> руб.;

- за период с 06.12.2016 г. по 05.01.2017 г. исходя из размера задолженности <данные изъяты> руб. (с учетом частичной оплаты), ключевой ставки 10%, размер процентов составит <данные изъяты>;

- за период с 06.01.2017 г. по 05.02.2017 г. исходя из размера задолженности <данные изъяты> руб., ключевой ставки 10%, размер процентов составит <данные изъяты>.;

- за период с 06.02.2017 г. по 05.03.2017 г. исходя из размера задолженности <данные изъяты> руб. (с учетом частичной оплаты), ключевой ставки 10%, размер процентов составит <данные изъяты>

- за период с 06.03.2017 г. по 05.04.2017 г. исходя из размера задолженности <данные изъяты> руб., ключевой ставки 10%, размер процентов составит <данные изъяты>.;

- за период с 06.04.2017 г. по 05.05.2017 г. исходя из размера задолженности <данные изъяты> руб., ключевой ставки 9,75%, размер процентов составит <данные изъяты>.;

- за период с 06.05.2017 г. по 22.05.2017 г. исходя из размера задолженности <данные изъяты> руб., ключевой ставки 9,25%, размер процентов составит <данные изъяты>.

Общий размер процентов за указанный период составит <данные изъяты>

И взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что автомобиль был возвращен ФИО3 ФИО2 в технически неисправном состоянии.

Поэтому истец обратился 20.03.2017 г. к ИП <ФИО>7 Для проведения диагностики автомобиля, в ходе которой проведено тестирование работы подвески передней, проверка эффективности работы тормозов на стенде, диагностика ЭСУД, тестирование амортизаторов.

Стоимость работ по проведению диагностики составила <данные изъяты> руб., и была оплачена ФИО2 в полном размере.

Кроме того, согласно заключению ИП <ФИО>5 в автомобиле обнаружены технические неисправности, которые на момент заключения договора аренды отсутствовали. Стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства составит с учетом износа <данные изъяты>

Также истцом проведены шиномонтажные работы 17.03.2017 г., стоимость которых составила <данные изъяты> руб.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумму <данные изъяты>. суд относит к убыткам, поскольку расходы в указанной сумме истец понес или должен будет понести для восстановления поврежденного имущества. Доказательств, свидетельствующих о передаче автомобиля истцу в технически исправном состоянии по акту приема-передачи, ответчиком в судебное заседание не представлено. Как и не представлено доказательств причинения истцу вреда в меньшем размере. Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате штрафа за нарушение ответчиком ПДД в размере <данные изъяты> руб.

Указанную сумму суд также относит к убыткам истца, поэтому взыскивает ее с ФИО3 в пользу ФИО2

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, … В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для представления доказательств стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, ФИО2 понесены расходы по оплате оценочных услуг на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком, актом о приемке выполненных работ.

Поскольку исковые требования истца в этой части удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

Также при подаче искового заявления ФИО2 понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 26.06.2017 г., предметом которого является представление интересов заказчика в суде первой инстанции, а также квитанции к приходному кассовому ордеру от 26.06.2017 г., ФИО2 понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. И взыскивает их с ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате оценочных услуг <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья – Шиляева С.Г.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2017 года.