Решение № 2-685/2017 2-685/2017~М-496/2017 М-496/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-685/2017

Дело № 2-685/2017г.


Решение

Именем Российской Федерации

03июля2017года г.Старая Русса

Старорусскийрайонный суд Новгородской области в составе,председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Платоновой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Старая Русса Новгородской области гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил.

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме ... руб.,по договору кредитной карты №,ссылаясь на следующее.

Между АО «Тинькофф Банк» и клиентом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №с лимитом задолженности ... руб. ... коп...В соответствии с п.6.1Общих условий (п.5.3.Общих условий УКБО),лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета,подписанная ответчиком,тарифы по тарифному плану,указанному в заявлении-анкете,общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты,содержащейся в заявлении-анкете.При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО),а также ст.434ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным,включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров,а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банк,предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора,оказываемых Банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.Предоставленная Банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с Банком.В тарифах Банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий,взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка,оказываемые в рамках договора.

Согласно п.1.8Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях,совершаемых с их использованием» № отДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям,совершаемым с использованием кредитных карт,осуществляется также без использования банковского счета клиента,если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам,а в иностранной валюте-физическим лицам-нерезидентам.Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций,если иное не предусмотрено кредитным договором.Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета,подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом,предусмотренные договором комиссии и платы,а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы,содержащие информацию об операциях,совершенных по кредитной карте,комиссиях/платах/штрафах,процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка,задолженности по договору,лимите задолженности,а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако,ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа,чем нарушал условия договора (п.5.6Общих Условий (п.7.2.1Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору,Банк в соответствии с п.11.1Общих условий (п.9.1Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ,путём выставления в адрес ответчика заключительного счета.На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком,дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

В соответствии с7.4Общих условий (п.5.12Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение30дней после даты его формирования.Однако,ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так,на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет ... руб..

В судебное заседание представитель истца не явился.О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,выразили просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании исковые требования не признала.Факт получения кредита не оспаривала,оспаривала размер задолженности.

Выслушав объяснения ответчицы,исследовав письменные материалы дела,проанализировав в совокупности все доказательства,суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частям1и2статьи450ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях,предусмотренных настоящим Кодексом,другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

АО «Тинькофф Банк» -юридическое лицо,запись о государственной регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц произведенаДД.ММ.ГГГГ с присвоением основного государственного регистрационного номера,о чём выдано свидетельство серии77 №.На осуществление банковских операций обществу выдана лицензия №отДД.ММ.ГГГГ.Сомнений в подлинности образования данного общества не возникает.

В судебном заседании установлено,ДД.ММ.ГГГГ.между клиентом ФИО1,и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в настоящее время АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №с первоначальным лимитом задолженности ... руб. ... коп..Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО),а также ст.434ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Все условия заключаемого договора были ответчику предоставлены,с чем она ознакомилась,подтвердив факт ознакомления подписью в заявлении-анкете.

Подпись на заявлении-анкете в судебном заседании ФИО1,не оспорена.

АО «Тинькофф Банк» (истец) условия договора выполнило,предоставив ФИО1 кредитную карту №с первоначальным лимитом задолженности ... руб. ... коп..

Банк при заключении договора ведёт реестр платежей ответчика без открытия банковского счёта.

Ответчик в свою очередь приняла обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить Банку заемные денежные средства.

Однако,ответчик ФИО1,свои обязательства выполняла ненадлежащим образом,вследствие чего у ответчика образовалась просроченная задолженность перед банком.В связи с задолженностью договор банком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности у ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № отДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб..

Сумма задолженности подтверждается подробными расчётами в выписках Банка,которые находятся в материалах дела и являются допустимым доказательством по делу.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату задолженности по кредитной карте и последующего прекращения исполнения обязательств подтверждается:справкой о размере задолженности по договору по состоянию наДД.ММ.ГГГГ,основного долга в сумме ... руб.,процентов ... руб.,комиссии и штрафы ... руб. .;,реестром задолженности по договору кредитной линии №,выпиской по номеру договора №.

В силу ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом,удержанием имущества должника,поручительством,банковской гарантией,задатком и другими способами,предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст.394ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка,то убытки возмещаются в части,не покрытой неустойкой.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласноп.1ст.330ГК РФ,неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности,в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333ГК РФ суд может снизить размер ущерба,если имеются какие-либо исключительные обстоятельства по делу.Таких обстоятельств в данном судебном заседании не установлено,поскольку размер штрафных санкции соответствует суме задолженности.

В судебном заседании суммы задолженности подтверждены,каких-либо доказательств,свидетельствующих об иных (кабальных и др.) условиях договора не представлено.Суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второйстатьи96ГПК РФ.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины,пропорционально удовлетворенных требований,в размере,предусмотренном ст.333.19Налогового кодекса РФ в сумме ... руб...

Руководствуясь ст.ст.194-199,98ГПК РФ,суд

решил.

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте №№отДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... руб.,в том числе ... руб. ... коп.,просроченная задолженность по основному долгу,... руб. ... коп. просроченные проценты,... руб. ... коп. штрафные проценты,а также взыскать государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.,а всего взыскать ... руб. ... коп..

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения с07июля2017года.

Председательствующий А.А.Самсонов