Решение № 2-1610/2019 2-1610/2019~М-1424/2019 М-1424/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1610/2019

УИД 19RS0***-31 Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 04.07.2014, заключенному между ответчиком и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк), в размере 368 852 руб. 72 коп., в том числе 227 200 руб. 00 коп. – основной долг, 141 652 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 888 руб. 53 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.07.2014 между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № *** на следующих условиях: сумма кредита – 227 200 руб., срок кредитования – 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 05.07.2019 у заемщика образовалась задолженность в заявленном размере. На основании договора уступки прав требования № 01-2016 от 01.12.2016 право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС». В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на ст.ст. 310, 329, 330, 408, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Адвокат Овчинников Д.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ФИО1, иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

04.07.2014 между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № ***, составными частями которого являются Индивидуальные условия потребительского кредита, График погашения, Анкета заявителя.

Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 227 200 руб., срок кредитования – 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 28 %, размер ежемесячного взноса – 7 374 руб., дата уплаты ежемесячного взноса – 4 число каждого месяца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения.

Из расчета суммы задолженности, выписки из лицевого счета следует, что обязанность по погашению кредита и уплате процентов по нему ФИО1 не исполнила.

Следовательно, у истца возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 17.04.2018 с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 04.07.2014, заключенному с ОАО КБ «УБРиР», за период с 30.06.2015 по 07.12.2016 в размере 381 411 руб. 05 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 507 руб. 06 коп., а всего взыскано 384 918 руб. 11 коп.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено взыскателем ООО «ЭОС» суд 06.04.2018.

Определением мирового судьи от 22.03.2019 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности с момента отмены судебного приказа (22.03.2019) до окончания срока давности составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Иск в суд предъявлен ООО «Бастион» в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа (исковое заявление направлено в суд почтой 30.07.2019).

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Как следует из искового заявления, в рамках исполнительного производства с ФИО1 удержано в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** 12 558 руб. 33 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от 04.07.2014 в размере 368 852 руб. 72 коп., в том числе:

- основной долг в размере 227 200 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование кредитом за период с 05.07.2014 по 07.12.2016 в размере 141 652 руб. 72 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 888 руб. 53 коп.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № *** от 04.07.2014 в размере 368 852 руб. 72 коп., в том числе основной долг в размере 227 200 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 141 652 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 888 руб. 53 коп., а всего взыскать 375 741 руб. 25 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 24.09.2019.