Апелляционное определение № 33-2261/2025 от 22 декабря 2025 г.

Судья Юровский И.П. Дело № 33-2261/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе

председательствующего Вотиной В.И.,

судей Дегтяренко Е.А., Порохнюк Е.Н.,

при секретаре Келлере С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-759/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Ленинского районного суда г.Томска от 21 апреля 2025 г.,

заслушав доклад судьи Дегтяренко Е.А.,

установила:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 626355,00 рублей, расходы на диагностику автомобиля в размере 9000,00 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 32000,00 рублей, расходы на нотариальную доверенность в размере 2200,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17527,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 декабря 2024 г. по адресу: /__/, произошло дорожно - транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак /__/, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля BelGeeX70, государственный регистрационный знак /__/, находящегося под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО4 В результате ДТП причинен ущерб автомобилю истца. ДТП произошло по вине Ю.В.СБ. Истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 400000,00 рублей. Согласно акту экспертного исследования № 40-01.25СН от 29 января 2025 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 1466600,00 рублей, стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии – 1343300,00 рублей, стоимость годных остатков – 316945,00 рублей.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Томска от 25 марта 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены ИП ФИО5, СПАО «Ингосстрах», АО «СОГАЗ».

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 21 апреля 2025г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов в части требований ФИО1 к ответчику ФИО4 прекращено в связи с отказом представителя истца от исковых требований в данной части (к данному ответчику).

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, ответчик ФИО2, третьи лица ИП ФИО5, СПАО «Ингосстрах», АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ИП ФИО5 – ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 626355,00 рублей, расходы на диагностику автомобиля в размере 9000,00 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12000,00 рублей, представительские расходы в размере 32000,00 рублей, расходы на нотариальную доверенность в размере 2200,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17527,00 рублей.

На указанное решение ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба, по которой возбуждено апелляционное производство.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от ответчика ФИО2 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В силу части 1.1 статьи 3, части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен ответчиком добровольно и до вынесения судом апелляционного определения, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, апелляционное производство подлежит прекращению.

Разрешая ходатайство ООО «Томский экспертный центр» о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере 36 137 руб., судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае, если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 97 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 6 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО2 заявила ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 06 августа 2025 г. ходатайство было удовлетворено и назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Томский экспертный центр», расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика ФИО2

Судебная автотовароведческая экспертиза проведена, экспертами подготовлено заключение №36/25 от 01 декабря 2025 г., стоимость проведения экспертизы составила 36137 руб.

Из чека от 06 августа 2025 г. следует, что оплата стоимости судебной экспертизы в сумме 30 000 руб. внесена ответчиком на депозит Томского областного суда, следовательно, сумма в размере 30 000 руб. подлежит перечислению на счет экспертного учреждения ООО «Томский экспертный центр».

Поскольку расходы за проведения судебной экспертизы возложены на ответчика, ФИО2 является стороной, проигравшей спор, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Томский экспертный центр» расходов на проведение экспертизы в размере 6137 руб.

Руководствуясь статьями 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ответчика ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Томска от 21 апреля 2025 г.

Производство по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Ленинского районного суда г.Томска от 21 апреля 2025 г. по гражданскому делу №2-759/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Перечислить со счета временного распоряжения Томского областного суда /__/ (УФК по Томской области) денежные средства в размере 30 000 руб., поступившие по чеку от 06 августа 2025 г. от ФИО2 в счет оплаты судебной экспертизы №36/25 от 01 декабря 2025 г. ООО «Томский экспертный центр» по следующим реквизитам: общество с ограниченной ответственностью «Томский экспертный центр», ИНН: <***>, КПП: /__/, ОГРН: /__/, Томское отделение №8616 ПАО Сбербанк, расчетный счет: /__/, корреспондентский счет: /__/, БИК: /__/.

Взыскать с ФИО2 (паспорт /__/) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томский экспертный центр» (ИНН: <***>, КПП: /__/, ОГРН: /__/) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 6 137 руб.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня изготовления мотивированного текста апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст определения изготовлен 30 декабря 2025 г.