Постановление № 5-643/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-643/2017

Дело № 5-643/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО2 в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Чебоксары, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, являющейся индивидуальным предпринимателем, не являющейся депутатом, инвалидом,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут возле <адрес> ФИО1 А.В., управляя транспортным средством марки Ниссан Кашкай, с государственным регистрационным знаком №, допустила столкновение с автомобилем Ниссан Альмера, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Своими действиями ФИО1 ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она ездила на автомобиле Ниссан Кашкай, с государственным регистрационным знаком №, для того, чтобы проверить квартиру по адресу: <адрес>. Выезжая с парковки слегка задела автомобиль черного цвета, стоящий рядом. Сотрудников ГАИ не вызвала, так как была в шоковом состоянии.

Представитель ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО3 суду пояснил, что в ходе проведения розыскных мероприятий по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была установлена автомашина Ниссан Кашкай, с государственным регистрационным знаком №, и водитель, причастный к ДТП, им оказалась ФИО1 ФИО2

Вина ФИО1 ФИО2 помимо признания ею своей вины в совершенном правонарушении, также подтверждается следующими доказательствами, являющимися предметом исследования в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут возле <адрес> ФИО2., управляя транспортным средством марки Ниссан Кашкай, с государственным регистрационным знаком №, допустила столкновение с автомобилем Нисан Альмера, с государственным регистрационным знаком №; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями собственника ТС Ниссан Кашкай ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО5, данного сотрудникам ГИБДД, от ДД.ММ.ГГГГ; данные доказательства получены в ходе административного расследования с соблюдением требований закона.

Так, из объяснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 19 часов он поставил свой автомобиль ФИО1 Альмера, с государственным регистрационным знаком №, на парковку напротив 4 подъезда возле <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он, подойдя к своей машине, обнаружил, что левое переднее крыло повреждено в виде многочисленных царапин, размером приблизительно 30*40 см. После просмотра камер видеонаблюдения, установленных над подъездами, установил, что его автомобиль задел автомобиль Ниссан Кашкай, с государственным регистрационным знаком №, при выезде с парковки.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается из материала, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В рамках п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

То обстоятельство, что ФИО2 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, однако, она покинула место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкцией указанной статьи КоАП РФ предусмотрено наказание за его совершение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

У суда есть основания полагать, что ФИО2 умышленно покинула место ДТП, так как осознавала свою причастность к произошедшему ДТП. При этом не усматривается данных о крайней необходимости в таких действиях или иных уважительных причин по оставлению места ДТП.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2 будучи осведомленной о своем участии в ДТП, перечисленные выше требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнила и покинула место ДТП, участником которого явилась, во избежание ответственности.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 является признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличия несовершеннолетнего ребенка, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е.Царева