Определение № 5-24/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-24/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Зеленский В.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Республики Калмыкия, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 11 часов 20 минут из Межмуниципального отдела МВД РФ «Приютненский» поступило в суд для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив поступившие материалы при подготовке дела к рассмотрению, считаю, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела подлежат возвращению в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Приютненский» по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как предусмотрено в ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленному участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» <ФИО>3, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ.

Как видно из материалов, письменные доказательства, приложенные к протоколу об административном правонарушении, а именно: рапорт начальника смены дежурной смены дежурной части МО МВД России «Приютненский» <ФИО>4 от <дата>, согласии <ФИО>5 и ФИО1 от <дата>, протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <дата>, объяснении ФИО1, <ФИО>6 и <ФИО>5 от <дата>, постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлений от <дата>, заявление <ФИО>5 от <дата>, постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от <дата>, заключение эксперта <номер> от <дата>, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, представлены суду в копиях. Часть этих документов вообще не читаемы.

При таких обстоятельствах не читаемость документов, а так же представление их в копиях препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении и не может быть восполнено судом.

В соответствии с абзацем 4 п.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного оформления других материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит возвращению в отдел полиции для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы дела в отношении ФИО1 в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Приютненский» для их надлежащего оформления.

Судья В.В. Зеленский