Решение № 2-2297/2017 2-2297/2017~М-1799/2017 М-1799/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2297/2017

Дело № 2-2297/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «ГУТА-Страхование» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что 29 июня 2013 года произошло ДТП, при котором водитель ФИО1, управляя мотоциклом <данные изъяты> без г.р.з., не выдержал безопасный интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> застрахованному в Обществе на основании договора добровольного имущественного страхования транспортных средств, были причинены механические повреждения. Обществом было выплачено страховое возмещение в размере 74 498 руб. 40 коп. После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Обществу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 74498 руб. 40 коп. в возмещение причиненного ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2435 руб. 00 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца АО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, вместе с тем, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Также по имеющемуся в материалах дела номеру телефона направлялись sms-уведомления с целью извещения о судебном заседании, однако, данные меры к извещению ответчика также являются безрезультатными.

В данном случае судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о месте и времени проведения судебных заседаний, что расценивается судом как надлежащее извещение.

Суд, в соответствии с ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Новгородского районного суда Новгородской области № 2-420/2014, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу требований п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2013 года <адрес> произошло ДТП, при участии мотоцикла <данные изъяты> без г.р.з. под управлением ответчика, который столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения.

Вина ответчика в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственная связь между его неправомерными действиями и причиненным владельцу автомобиля <данные изъяты> ущербом, подтверждаются материалами дела, материалами дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> без г.р.з. на момент ДТП не была застрахована.

Вышеназванные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждаются также вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области по гражданскому делу № 2-420/2014 от 13 января 2014 года

Указанным решением суда исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» удовлетворены и с ФИО1 в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» (в настоящее время – АО «ГУТА-Страхование») взыскана сумма ущерба в размере 61 954 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2058 руб. 65 коп., за оказание юридических услуг в размере 4000 руб., а всего 68 013 руб. 63 коп.

Названное выше ДТП Обществом признано страховым случаем, и на основании договора страхования № от 06.05.2013 года, в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля Обществом выплачено страховое возмещение в размере 74498 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от 19.08.2013 года.

Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ, к Обществу перешло в пределах выплаченной суммы право требования убытков, возмещенных в результате страхования.

Поскольку Общество возместило страхователю ущерб, причиненный в вышеназванном ДТП автомобилю <данные изъяты>, истец вправе требовать возмещения своих затрат (убытков) с причинителя ущерба ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное с ответчика ФИО1 в пользу Общества надлежит взыскать 12543 руб. 42 коп. (74498 руб. 40 коп. – 61954 руб. 98 коп. (взысканная по решению суда сумма ущерба)). В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, превышающей указанную, следует отказать, поскольку, как указано выше, решением Новгородского районного суда от 13.01.2014 года с ФИО1 в пользу истца уже была взыскана сумма 61954 руб. 98 коп.

Так как решение в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ГУТА-Страхование» надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 501 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГУТА-Страхование» 12543 руб. 42 коп. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 501 руб. 74 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с 29 мая 2017 года.

Председательствующий О.В.Мисилина