Решение № 2-1237/2017 2-690/2017 2-690/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1237/2017

Дело № 2-1237/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Демидовой А.О.

с участием истца ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2

с участием представителя ответчика ТСН «Электрик-65» ФИО3

с участием ответчиков ФИО4, ФИО5

с участием представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Электрик-65» о признании недействительным решения общего внеочередного собрания от 06.12.2016 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости (далее ТСН) «Электрик-65», в котором просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Электрик-65», от 06.12.2016 г., утвержденного протоколом от 06.12.2016 г.

В обоснование требований указано, что истец является членом ТСН «Электрик-65», членом правления ТСН «Электрик-65» согласно протокола от 04.07.2015 года. На дату 22.12.2016 года истец, согласно выписки из ЕГРЮЛ, является председателем ТСН «Электрик -65», на дату 26.12.2016 года председателем ТСН «Электрик-65» председателем является ФИО3 Основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о председателе ФИО3 послужило заявление с приложенным протоколом общего собрания ТСН «Электрик-65» от 6.12.2016 года. В нарушение п.14.2 устава ТСН «Электрик-65» общее собрание было проведено самовольно, без соответствующего решения правления, к компетенции которого в соответствии с уставом ТСН «Электрик-65» относится созыв внеочередного общего собрания членов товарищества. Внеочередной созыв высшего органа товарищества проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) товарищества или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества. В требовании о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должны быть указаны дата подачи его в правление и содержание выносимых на обсуждение вопросов. Указанные вопросы должны входить в компетенцию высшего органа товарищества и не противоречить Уставу и действующему законодательству Российской Федерации. Требование ревизионной комиссии должно быть подписано большинством ее членов. Требование группы членов товарищества должно быть подписано не менее чем одной пятой общего числа членов, причем кроме подписей должны быть разборчиво указаны фамилии и номера участков подписавших такое требование лиц, являющихся членами товарищества. Правление товарищества обязано в течение семи дней со дня получения указанного требования рассмотреть его и принять решение о проведении внеочередного общего собрания или об отказе в его проведении. Правление может отказать в проведении внеочередного общего собрания, в том числе в случае, если не соблюден установленный Уставом товарищества порядок предъявления требования о созыве внеочередного высшего органа товарищества. Таким образом, внеочередное общее собрание членов ТСН «Электрик-65» должно назначаться правлением ТСН «Электрик-65». Также правление товарищества формулирует повестку дня собрания, а в случае проведения общего собрания в заочной форме - утверждает форму бюллетеня для голосования. Вместе с тем, правление ТСН «Электрик-65» не принимало решения о назначении общего собрания членов ТСН «Электрик-65» на 06.12.2016г. Истец, как следует из представленных документов, является членом правления товарищества, и ей ничего не известно ни о требованиях о проведении внеочередного общего собрания, ни о созыве общего внеочередного собрания, ни об утверждении повестки дня собрания. Также остальные члены правления ТСН «Электрик-65» подтвердили истцу, что им ничего не известно о созыве и проведении общего собрания товарищества 06.12.2016г.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании дала пояснения, аналогичные исковому заявлению, просила удовлетворить исковые требования и признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Электрик-65» от 06.12.2016 г., отраженные в протоколе общего собрания членов ТСН «Электрик-65» от 06 декабря 2016 года.

Представитель ответчика ТСН «Электрик-65» ФИО3 исковые требования не признал и пояснил суду, что члены ТСН недовольные не порядочным поведением ФИО1, которая собирала только деньги и желала за них отчитываться и всячески препятствовала проведению общего собрания. Кроме того она предоставила документы подтверждающее свою членство с исправлениями, он сомневается в том, что она является членом ТСН. Ее руководством никто не доволен, поэтому члены пожелали ее переизбрать. Для этого провели общее отчетно-перевыборное собрание, а поскольку не было кворума решили провести заочное собрание по перевыборам правления ТСН. Всех членов извещали объявлением, но поскольку садовый сезон закончился, то звонил всем лично по телефону, извещал о собрании, кворум собрания имеется. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО6 поддержала позицию представителя ответчика и просила в иске отказать.

Ответчик ФИО5 с иском не согласился и пояснил суду, что неоднократно пытались собраться для отчетно-выборного собрания, а когда в очередной раз кворум не собрался на собрании 4.09. 2016 года, то по разделу «разное» было решено провести заочное собрание по смене руководства ТСН. Большая часть членов ТСН не довольна правлением ФИО1, которую никто не выбирал.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала. ФИО1 всячески пыталась препятствовать проведению общего собрания. На собрании 5.10.2016 года не было кворума, повестка дня не объявлялась, она была указана в протоколе. Поскольку не было кворума, была выбрана инициативная группа ФИО5, ФИО15, ФИО7, ФИО8. Потом проводили заочное собрание заполняли бюллютени. С результатом голосования можно было ознакомиться у ФИО3 Ей не приходили никакие извещения о собрании, ее известили лично по телефону.

Ответчик ФИО9 исковые требования не признала и пояснила суду, что по тайному голосованию приезжали к ФИО3 и голосовали. О собрании всех извещали по телефону. 5.10.2016 года на отчетно-выборном собрании не было кворума и решили провести тайное голосование по выборам правления и председателя. ФИО1 сама себя провозгласила. Общее собрание созывалось инициативной группой ФИО5, ФИО4. В правление никто не обращался, поскольку они все подруги ФИО1 Они по уставу ТСН ничего не делали.

Выслушав доводы истца, представителя истца, ответчиков, представителя ответчика и, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.65.2 ГК РФ участники корпорации вправе, в том числе, участвовать в управлении делами корпорации, обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом. Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации. Указанные права члена ТСН «Электрик-65» предусмотрены п.6.1 Устава ТСН «Электрик-65».

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что ТСН «Электрик-65» является правопреемником СНТ «Электрик-65» и СТ «Электрик-65», зарегистрированного администрацией города Саратова 9 марта 1994 г. за № 01212505, действующая редакция устава приведена в соответствие с нормами главы 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»), что подтверждается пунктами 1.1, 1,3 Устава ТСН «Электрик-65».

Судом установлено, что ФИО1 является членом ТСН «Электрик-65» с 2005 года, она являлась владельцем двух земельных участков в ТСН, один из которых она продала 06.10.2016 года, а участок № ей подарила дочь ФИО10 19.09.2016 года (Согласно выписки из ЕГРП). Членство истца подтверждается книжкой садовода.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика ФИО3 о том, что истец не является членом ТСН, поскольку членом товарищества является собственник земельного участка входящего в ТСН, членство не зависит от количества земельных участков и их номера.

Как установлено в судебном заседании, 04.07.2015 г. на заседании правления ТСН «Электрик-65» были досрочно прекращены полномочия председателя ТСН «Электрик-65» ФИО11 в связи с ненадлежащим исполнением ею обязанностей председателя товарищества, а ФИО1 была избрана председателем ТСН «Электрик-65». Данный факт подтверждается протоколом № 3 заседания правления ТСН «Электрик-65» от 04.07.2015 г..

Данные обстоятельства установлено и подтверждено решением Ленинского районного суда г.Саратова от 23.06.2016 года.

В соответствии со ст.65.1 ГК РФ, юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В соответствии со ст.123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса. Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

В соответствии со ст.65.3 ГК РФ высшим органом корпорации является общее собрание ее участников. В некоммерческих корпорациях и производственных кооперативах с числом участников более ста высшим органом может являться съезд, конференция или иной представительный (коллегиальный) орган, определяемый их уставами в соответствии с законом. Компетенция этого органа и порядок принятия им решений определяются настоящим Кодексом, другими законами и уставом корпорации.

В соответствии с п.14.2 Устава ТСН «Электрик-65» в редакции 2014 года, высший орган товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередной созыв высшего органа товарищества проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) товарищества или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества. В требовании о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должны быть указаны дата подачи его в правление и содержание выносимых на обсуждение вопросов. Указанные вопросы должны входить в компетенцию высшего органа товарищества и не противоречить Уставу и действующему законодательству Российской Федерации. Требование ревизионной комиссии должно быть подписано большинством ее членов. Требование группы членов товарищества должно быть подписано не менее чем одной пятой общего числа членов, причем кроме подписей должны быть разборчиво указаны фамилии и номера участков подписавших такое требование лиц, являющихся членами товарищества. Правление товарищества обязано в течение семи дней со дня получения указанного требования рассмотреть его и принять решение о проведении внеочередного общего собрания или об отказе в его проведении. Правление может отказать в проведении внеочередного общего собрания, в том числе в случае, если не соблюден установленный Уставом товарищества порядок предъявления требования о созыве внеочередного высшего органа товарищества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание членов ТСН «Электрик-65» должно назначаться правлением ТСН «Электрик-65».

Судом установлено, что правление ТСН «Электрик-65» не принимало решения о назначении внеочередного общего собрания членов ТСН «Электрик-65» на 06 декабря 2016 года с повесткой дня : выборы нового состава правления ТСН.

Как следует из объяснений ответчиков и представленных суду документов изначально проводилось отчетно-выборное собрание 4.09.2016 года, с повесткой дня : 1.выборы членов правления ТСН, 2. Выборы ревизионной комиссии ТСН, 3. Отчет ФИО11 о строительстве новых врезок в водопровод за 2015-2016 г, 4. Отчет ФИО1 о строительстве новых врезок в водопровод за 2015-2016 г, 5 Разное. Поскольку не было кворума, было решено провести заочное голосование по поводу выборов нового правления ТСН.

Таким образом повестка дня собрания от 4.09.2016 года не соответствует повестки дня заочного собрания от 06.12.2016 года.

Суду также не предоставлено доказательств о надлежащем извещении членов ТСН как на собрание от 04.09.2016 года, так и по проведению заочного собрания с 05.11.2016 года по 05.12.2016 года. Объявление о проведении собрания заочного голосования было развешено в ТСН, однако это в тот период когда на дачах не имеется садоводов, в связи с окончанием садового сезона.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что существенно нарушен порядок подготовки и созыва как собрания от 04.09.2016 года, так и заочного общего собрания членов ТСН «Электрик-65» с 05.11.2016 года по 05.12.2016 года, что повлияло на волеизъявление членов товарищества, поскольку правление ТСН «Электрик-65» не принимало решения о назначении общего собрания членов ТСН «Электрик-65» на 04 сентября 2016 года с повесткой дня 1.выборы членов правления ТСН, 2. Выборы ревизионной комиссии ТСН, 3. Отчет ФИО11 о строительстве новых врезок в водопровод за 2015-2016 г, 4. Отчет ФИО1 о строительстве новых врезок в водопровод за 2015-2016 г, 5 Разное.

Общее собрание членов ТСН «Электрик-65», не состоявшееся 4 сентября 2016 г. в связи с отсутствием кворума, не могло принять решений о проведении заочного общего собрания членов товарищества и назначить его на 05.11.2016 года по 5.12.2016 года, поскольку такие решения являются ничтожными в силу требований п.1 ст.181.5 ГК РФ.

Согласно п.106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что решение заочного общего собрания членов ТСН «Электрик-65» от 06 декабря 2016 года являются ничтожными в силу требований ст.181.5 ГК РФ по тому основанию, что приняты по вопросу, не включенному в повестку дня указанного общего собрания. Данный вывод суда основан на совокупности исследованных судом доказательств

В ходе судебного разбирательства суду не представлены доказательства того, что члены ТСН «Электрик-65» были уведомлены о всех решениях, принятых на общем собрании членов ТСН «Электрик-65» от 06 декабря 2016 г.

Таким образом, суд по изложенным основаниям приходит к выводам о том, что решения общего собрания членов ТСН «Электрик-65» от 06 декабря 2016 г. являются недействительными в связи с существенным нарушением порядка созыва, подготовки собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, а также в силу их ничтожности.

При установленным в судебных заседаниях обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца, подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительными решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Электрик-65» от 06.12.2016 года, отраженные в протоколе общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Электрик-65» от 06 декабря 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: