Решение № 2А-2367/2017 2А-2367/2017~М-2575/2017 М-2575/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-2367/2017

Дело № 2а-2367/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хузина А.Ф.,

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием прокурора Садыковой Г.Т.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по г. <данные изъяты> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

Свое заявление мотивировал тем, что приговором Нефтекамского городского суда РБ от 18.01.2013 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.161 (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ к 2 года 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанная судимость не погашена, срок погашения данной судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть 30.04.2021 года.

Кроме того, ФИО2 осужден приговором Нефтекамского городского суда РБ от 08.12.2016г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. А также приговором Нефтекамского городского суда РБ от 21.02.2017г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На день совершения преступления, за которое ФИО2 был осужден приговором Нефтекамского городского суда РБ от 21.02.2017 года, он имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 18.01.2013г. и от 08.12.2016г., что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное выше и поскольку на день совершения преступления, за совершение которого ФИО2 был осужден по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 21.02.2017 года, он имел неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что образует рецидив преступлений, начальник отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО5 просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на 2 года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы городского округа <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в разлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также официальных спортивных соревнований; обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни и время, установленные сотрудниками полиции, для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержал по приведенным выше доводам, пояснил, что ФИО2 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение преступления по приговорам от 18.01.2013г., 08.12.2016г., 21.02.2017г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. Преступление по приговору от 21.02.2017г. было совершенно им при рецидиве. Кроме того, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на 2 года с установлением вышеуказанных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 с установлением административногонадзора согласился. Не отрицал того, что действительно после освобождения из мест лишения свободы был дважды привлечен к административной ответственности.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, мнение прокурора, поддержавшего заявление, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 настоящего закона.

В силу ч. 3 ст. 3 указанного закона, в отношении указанного в части 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если:

1. лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признано злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2. лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 1 ч.1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 4 указанного выше закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Нефтекамского городского суда РБ от 18.01.2013 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ к 2 года 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30.04.2015г.

Кроме того, приговором Нефтекамского городского суда РБ от 08.12.2016г. он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Нефтекамского городского суда РБ от 21.02.2017 года ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 314.1. УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.05.2017г. по отбытию наказания.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 №66-ФЗ), данная судимость в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательносрок погашения судимости по приговору от 08.01.2013г. истекает 30.04.2021 года.

А так как, преступление по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 21.02.2017 года было совершено при рецидиве, поскольку на день совершения указанного преступления он имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от 18.01.2013г., то судимость по приговору от 21.02.2017 года не погашена, данная судимость в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть 05.05.2020 года.

При этом, ФИО2 был привлечен к административной ответственности: 13.05.2017г. по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, 20.09.2017г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор с применением к нему ряда административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО11, <данные изъяты> сроком на 2 (два) года.

Установить поднадзорному ФИО2 ФИО12 административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов местного времени, если это не связано с его трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы городского округа <адрес> РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного;

- запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в разлив;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе официальных спортивных соревнований;

- обязать ФИО2 являться два раза в месяц для регистрациив ОМВДРоссии по <адрес> в кабинет 1.10 в дни и время, установленные сотрудниками полиции.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его оглашения через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна.

Судья: А.Ф. Хузин