Апелляционное определение № 33-1204/2026 от 17 февраля 2026 г.

Судья: Ивонинская И.Л. УИД 39RS0002-01-2024-010855-46

Дело № 2-2049/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-1204/2026
18 февраля 2026 г.
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Поникаровской Н.В.

судей Татаренковой Н.В., Нартя Е.А.

при секретаре Макаревской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, ФИО3 на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 11 июня 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области о включении периодов работы, службы в армии в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Нартя Е.А., объяснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ОСФР по Калининградской области) по доверенности ФИО10, объяснения представителя истца по доверенности ФИО12, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы другой стороны, поддержавших свою апелляционную жалобу,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 19.04.2024 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Пенсионным органом отказано в назначении досрочной страховой пенсии по указанному основанию в связи с отсутствием специального стажа, который по подсчету пенсионного органа составил 0 лет 0 месяцев 0 дней при требуемом не менее 6 лет 3 месяцев, страховой стаж более требуемых 25 лет, ИПК более требуемых 28,2.

ФИО3 не согласен с решением ответчика, полагает, что периоды его работы в должности чокеровщика и газоэлектросварщика, а также период службы в армии необоснованно не зачтены в специальный стаж по Списку № 2.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 05.11.1982 по 04.04.1983 в должности чокеровщика в Камчатском Лесхозе; период службы в рядах Советской Армии с 29.04.1983 по 19.07.1985; период работы в Камчатском леспромхозе Объединения «Камчатлес» в должности газоэлектросварщика 4 разряда с 29.08.1988 по 31.01.1992; период работы в МРЭП № 10 с 20.01.1994 по 30.11.1995 газоэлектросварщиком на 4 разряду; период работы в МУП «АРС» электрогазосварщиком 5 разряда с 08.08.2006 по 12.09.2008, с 18.01.2010 по 05.04.2010; период работы в должности электрогазосварщика в ООО «ЖЭУ-7» с 01.03.2011 по 13.12.2011; обязать ответчика при назначении досрочной страховой пенсии учесть справку о заработной плате за период с 1993 по 1999 № 2.1-4/С-1250к от 27.04.2022 и назначить досрочную страховую пенсию с 19.04.2024; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 11 июня 2025 г. исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

На ОСФР по Калининградской области возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО3 следующие периоды:

- с 05.11.1982 по 04.04.1983 в должности чокеровщика в Камчатском Лесхозе;

- периода прохождения военной службы в рядах советской армии с 29.04.1983 продолжительностью 1 год 8 месяцев 21 день;

- с 29.08.1988 по 22.12.1989 период работы в Камчатском леспромхозе Объединения «Камчатлес» в должности газоэлектросварщика 4 разряда.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ОСФР по Калининградской области в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В апелляционной жалобы истец ФИО3 не согласен с решением суда в части отказа в зачете в специальный стаж периодов работы в МРЭП № 10 в должности газоэлектросварщика с 20.01.1994 по 30.11.1995, и в МУП «АРС» в должности электрогазосварщика с 08.08.2006 по 12.09.2008, также не согласен с решением суда в части отказа учесть при назначении пенсии справку о заработной плате за период с 1993 по 1999 № 2.1-4/С-1250к от 27.04.2022, в части отказа в назначении досрочной пении с 19.04.2024. Настаивает, что в спорные периоды работал в тяжелых условиях труда.

В апелляционной жалобе ответчик ОСФР по Калининградской области просит решение суда отменить в части удовлетворенных требований истца. Указывает, что период работы истца с 05.11.1982 по 04.04.1983 в должности чокеровщика в Камчатском леспромхозе не может быть учтен в специальный стаж, так как отсутствует документальное подтверждение постоянной полной занятости на трелевке и вывозке материалов, что прямо предусмотрено Списком № 2 1956 г. Кроме того, не может быть зачтен в специальный стаж период работы истца с 29.08.1988 по 22.12.1989 в должности газоэлектросварщика, поскольку не любая работа в должностях электросварщика и газоэлектросварщика, газосварщика, выполняемая до 01.01.1992, засчитывается в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости на основании Списка № 2, 1956 г.; материалы дела не содержат доказательств, что истец, находясь в должности электрогазосварщика, занимался выполнением работ по ручной сварке, или резке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вещества не ниже 3 класса опасности. Поскольку спорные периоды работы истца, по мнению ответчика, не могут быть учтены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, то и период военной службы в рядах Советской Армии с 29.04.1983 продолжительностью 1 год 8 месяцев 21 день также не подлежит включению в специальный стаж.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Калининградской области по доверенности ФИО10 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, с апелляционной жалобой истца не согласилась.

Представитель истца по доверенности ФИО12 с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласились, полагал решение суда в удовлетворенной части подлежащим оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы истца поддержал в полном объеме.

Иные, участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, что с учетом статьи 167 ГПК РФ дает суду основания рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Переходными положениями ст. 35 настоящего Закона предусмотрено назначение страховой пенсии по старости с 01.01.2024 при наличии величины ИПК не ниже 28,2.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Разрешая заявленные требования, суд установил, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился 19.04.2024 в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 109-113).

Решением пенсионного органа № 2403976/94314/24 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда, поскольку специальный стаж по Списку № 2 составил 00 лет 00 месяцев 00 дней, при требуемом – 06 лет 03 месяца; страховой стаж – свыше 25 лет, ИПК – свыше 28,2 (л.д.108,120).

При этом, в специальный стаж по Списку № 2 не учтены, в том числе периоды работы истца, поименованные в иске, а именно:

- с 05.11.1982 по 04.04.1983 – в должности чокеровщика в Камчатском Лесхозе;

- с 29.08.1988 по 31.01.1992 – в должности газоэлектросварщика 4 разряда в Камчатском леспромхозе Объединения «Камчатлес»;

- с 20.01.1994 по 30.11.1995 – в должности газоэлектросварщика 4 разряда в МРЭП № 10;

- с 08.08.2006 по 12.09.2008, с 18.01.2010 по 05.04.2010 – в должности электрогазосварщика 5 разряда в МУП «АРС» («Калининградтеплосеть»),

- с 01.03.2011 по 13.12.2011 – в должности электрогазосварщика в ООО «ЖЭУ-7».

Также не учтен в специальный стаж период службы в рядах Советской Армии с 29.04.1983 по 19.07.1985.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав записи в трудовой книжке истца, архивные справки, исходил из того, что ФИО3 в период с 05.11.1982 по 04.04.1983 осуществлял трудовую деятельность в должности чокеровщика в Камчатском Лесхозе, а в период с 29.08.1988 по 22.12.1989 в должности газоэлектросварщика 4 разряда в Камчатском леспромхозе Объединения «Камчатлес», занимаемые истцом должности предусмотрены Списком N 2 от 22 августа 1956 г., при этом, подтверждение постоянной занятости при выполнении работ, предусмотренных Списком N 2 от 22.08.1956 в течение полного рабочего дня, до 01.01.1992, не требовалось, в связи с чем пришел к выводу о включении указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Относительно периода работы истца в Камчатском леспромхозе Объединения «Камчатлес» после 22.12.1989 в должностях рамщика, слесаря (с 22.12.1989 и до 31.01.1992), суд не усмотрел оснований для включения их в специальный стаж, поскольку указанные должности не предусмотрены Списком № 2 от 22 августа 1956 г.

Поскольку период работы в должности чокеровщика с 05.11.1982 по 04.04.1983, предшествующий периоду службы в армии с 29.04.1983 по 19.07.1985, засчитан судом в специальный стаж по Списку № 2, суд, руководствуясь положениями пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, пришел к выводу о включении в специальный стаж истца службы в армии с 29.04.1983 продолжительностью 1 год 8 месяцев 21 день, учитывая, что суммарная продолжительность работы истца по Списку № 2 в должности чокеровщика и газоэлектросварщика до 1992 г., учтенная судом в специальный стаж, составила 1 год 8 месяцев 21 день.

Судебная коллегия соглашается с решением суда в части удовлетворения требований ФИО3 о включении в специальный стаж периода его работы с 29.08.1988 по 22.12.1989 в Камчатском леспромхозе Объединения «Камчатлес» в должности газоэлектросварщика, а доводы жалобы ответчика о необоснованности выводов суда в данной части судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе ХХХП "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 раздела ХХХШ "Общие профессии", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Установив, что ФИО3 в период с 29.08.1988 по 22.12.1989 (до перевода его на должность рамщика 22.12.1989) осуществлял трудовую деятельность в должности газоэлектросварщика, занимаемая должность предусмотрена Списком N 2 от 22 августа 1956 г., при этом, подтверждение постоянной занятости при выполнении работ, предусмотренных Списком N 2 от 22.08.1956 в течение полного рабочего дня, до 01.01.1992, не требовалось, в связи с чем пришел к правильному выводу о включении указанного периода в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, суд первой инстанции правильно указал, что действовавшее законодательство до 01.01.1992 при назначении пенсии на льготных условиях электросварщикам (газоэлектросварщика), не предусматривало таких условий, как полная занятость и выполнение работы на ручной сварке.

Отклоняя доводы жалобы ответчика о том, что профессия газоэлектросварщик/электрогазосварщик, в которой истец работал в спорный период, в Списке N 2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, не поименована, судебная коллегия обращает внимание, что должность газоэлектросварщик/электрогазосварщик является совмещенной профессией по выполнению двух видов работы электросварщика и газосварщика, которые входят в Список N 2 от 22 августа 1956 г.

Наименование профессии "газоэлектросварщик" ("электрогазосварщик") является объединенным унифицированным наименованием профессии лица, выполняющего работу по профессиям электросварщик и газосварщик, каждая из которых включена в Список N 2 от 22 августа 1956 г., в связи с чем, любая работа в качестве газоэлектросварщика, электрогазосварщика, электросварщика и газосварщика в период до 1 января 1992 г., как обоснованно указано судом, может засчитываться в специальный стаж на основании Списка N 2 от 22 августа 1956 г.

По настоящему делу факт работы истца в должности газоэлектросварщика с 29.08.1988 по 22.12.1989 в Камчатском леспромхозе Объединения «Камчатлес», то есть в должности согласно Списку N 2, подтвержден документами, представленными в материалы дела, а именно, записями в трудовой книжке истца, являющейся основным документов, подтверждающих сведения об осуществлении трудовой деятельности, в совокупности со сведениями, содержащимися в архивных справках о факте работы в указанной должности и заработной плате.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж ФИО3 периода работы после 1992 года (а именно: с 20.01.1994 по 30.11.1995 – в должности газоэлектросварщика 4 разряда в МРЭП № 10), суд первой инстанции, оценив сведения, содержащиеся в архивной справке от 26.04.2022 № 2.1-4/С-1238к, в документах архивного фонда 1030 «Муниципальное унитарное предприятие г. Хабаровска по содержанию и ремонту Жилищного фонда № 3» Хабаровска (ранее Муниципальное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 10 г. Хабаровск), правильно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт занятости истца на работах с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня, поскольку в указанный спорный период истец одновременно занимал должность (выполнял работу) электросварщика, сварщика, слесаря, а кроме того, представленные документы не содержат информации о виде выполняемой сварки (резка и ручная сварка, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности), что прямо предусмотрено Списком от 26.01.1991 N 10. Указанные обстоятельства не позволили суду прийти к выводу о соблюдении установленных законом условий о полной занятости для включения спорного периода в специальный стаж.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части и не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы истца по периоду работы с 20.01.1994 по 30.11.1995 в должности газоэлектросварщика, поскольку, как указано выше, с 1 января 1992 г. произошли изменения в законодательстве и для назначения пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях в соответствии со Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10 для лиц, работающих по профессии электрогазосварщика/газоэлектросварщика, требуются дополнительные условия в виде занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (23200000-19756), доказательства наличия которых стороной истца представлено не было, и в материалах дела указанные доказательства также отсутствуют.

Отказывая в зачете в специальный стаж периодов работы истца с 08.08.2006 по 12.09.2008, с 18.01.2010 по 05.04.2010 в должности электрогазосварщика 5 разряда в МУП «АРС» (в настоящее время «Калининградтеплосеть»), с 01.03.2011 по 13.12.2011 – в должности электрогазосварщика в ООО «ЖЭУ-7», суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Принимая во внимание, что истец в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован с 18.08.1998, тогда как согласно выписке из индивидуального лицевого счета (ИЛС), сведения в отношении спорных периодов работы сданы работодателем без кода льготы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

При этом, суд обратил внимание, что истец не лишен права на обращение к действующей организации-работодателю с требованиями о корректировке сведений ИЛС с указанием кода особых условий труда.

Кроме того, относительно периода работы истца в качестве электрогазосварщика с 18.01.2010 по 05.04.2010, суд указал, что в трудовой книжке истца данный период работы не отражен, а отражен период работы с 17.09.2008 по 01.03.2011 в должности монтажника внутренних сан-тех.систем и оборудования, что также свидетельствует об отсутствии оснований для включения данного периода работы в специальный стаж.

Доводы апелляционной жалобы истца о необоснованности отказа в удовлетворении его требований о включении в специальный стаж периода работы с 08.08.2006 по 12.09.2008 в должности электрогазосварщика 5 разряда в МУП «АРС» (в настоящее время «Калининградтеплосеть»), судебная коллегия находит несостоятельными.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учет (ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

Из указанных положений следует, что периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица могут подтверждаться справками работодателей, государственных и муниципальных учреждений, а также иными документами, из которых возможно определить занятость работника на работах в особых условиях труда (на вредных, тяжелых работах) и выполнении этих работ постоянно в течение полного рабочего дня.

Поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения в отношении спорного периода истца указаны без кода льготы, следовательно, работодатель не подтвердил право истца на льготное пенсионное обеспечение.

Судебная коллегия также отмечает, что в материалах дела отсутствуют и истцом не представлено надлежащих и достаточных в своей совокупности доказательств, которые бы опровергали достоверность сведений ИЛС о спорном периоде работы в МУП «АРС» с 08.08.2006 по 12.09.2008 в должности электрогазосварщика 5 разряда, занятого на резке и ручной сварке, предоставленном работодателем в пенсионный орган без кода льготы.

При этом, в справке МП «Калининградтеплосеть» от 14.11.2023 № 102, уточняющей льготный характер работы, на которую истец ссылается в жалобе (л.д.68 т.1), прямо указано, что расчеты по определению процента занятости электрогазосварщиков ручной сварки МУП «АРС» в архиве МП «Калининградтеплосеть» отсутствуют.

Более того, истцом в материалы дела представлена справка, выданная ЖЭУ-7 от 05.12.2023 б/н (л.д.67 т.1), уточняющая условия труда, в которой указано, что ФИО3 работал полный рабочий день в качестве электрогазосварщика в ООО «ЖЭУ № 7» с 08.08.2006 по 12.09.2008, 18.01.2010 по 05.04.2010, а также с 31.03.2011 по 13.12.2011, что само по себе исключает полную занятость истца в период работы в МУП «АРС» с 08.08.2006 по 12.09.2008 в должности электрогазосварщика.

Поскольку даже с учетом включенных судом периодов работы, специальный стаж истца составил менее требуемого (6 лет и 3 месяца), суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента обращения за ее назначением и применении при расчете пенсии справки о заработной плате от 27.04.2022.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части удовлетворения требований ФИО3 о включении в специальный стаж периода работы с 05.11.1982 по 04.04.1983 в должности чокеровщика в Камчатском Лесхозе, а также периода военной службы с 29.04.1983 продолжительностью 1 год 8 месяцев 21 день по следующим основаниям.

В качестве доказательств, подтверждающих работу истца в специальных условиях труда, суд принял во внимание трудовую книжку истца, которая содержит запись о приеме на работу в Камчатский леспромхоз 16.07.1982 в качестве разнорабочего, 05.11.1982 о переводе на должность чокеровщика, 04.04.1983 об увольнении (л.д. 20); архивную выписку от 21.05.2024 № 203 (л.д. 51), из которой следует, что с 05.11.1982 истец работал чокеровщиком до 04.04.1983.

Подпунктом "д" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" (далее - Список N 273 от 24 апреля 1992 г.).

Списком N 273 от 24 апреля 1992 г. установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются, в том числе, вальщики леса, вздымщики, водители автомобилей на вывозке леса, лебедчики на трелевке леса, лесорубы, машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, машинисты сплоточных (сортировочных) машин, машинисты трелевочных машин, навальщики - свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, обрубщики сучьев, раскряжевщики, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, сортировщики древесины на воде, стропальщики на верхних и промежуточных складах, сплотчики, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, трелевщики, формировщики плотов, чокеровщики, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Из примечания к Списку N 273 от 24 апреля 1992 г. следует, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

При определении права на пенсию по льготным основаниям Списка N 273 от 24 апреля 1992 г. за периоды после 1 января 1992 г. юридически значимым является установление обстоятельств выполнения работ в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).

До утверждения Списка N 273 от 24 апреля 1992 г. льготные пенсии работникам, занятым на лесозаготовках, устанавливались в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

Разделом XXII "Лесозаготовки" Списка N 2 от 22 августа 1956 г. предусмотрено, что право на назначение пенсии на льготных условиях имеют: чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов.

С учетом вышеизложенного, право на установление страховой пенсии по старости досрочно в соответствии со Списком N 2 от 22 августа 1956 г., который применяется для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года, предоставлено определенным работникам, непосредственно занятым на лесозаготовках, в том числе чокеровщикам на трелевке и вывозке лесоматериалов. При этом периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат подтверждению соответствующими документами в порядке и на условиях, установленных законом.

Удовлетворяя требование истца о включении в специальный стаж периода работы с 05.11.1982 по 04.04.1983 в должности чокеровщика в Камчатском Лесхозе, суд первой инстанции не учел, что в вышеназванном Списке от 22 августа 1956 года N 1173 наряду с должностью чокеровщика указано условие, при котором работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение: занятость на работах по трелевке и по вывозке леса, что должно быть документально подтверждено. Однако, такие доказательства истцом не представлены. Архивная выписка от 21.05.2024 № 203, которой руководствовался суд, таких сведений не содержит.

В трудовой книжке должность истца поименована как «чокеровщик», без указания на работу на вывозке или трелевке леса, что не соответствует Списку N 2 от 22 августа 1956 г.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательств, подтверждающие непосредственную занятость истца на лесозаготовках (в качестве чокеровщика на трелевке и вывозке лесоматериалов), оснований для включения в льготный страховой стаж периода работы истца с 05.11.1982 по 04.04.1983 в должности чокеровщика в Камчатском Лесхозе у суда не имелось.

Проверяя доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с решением суда в части удовлетворения исковых требований истца о включении в специальный стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии по призыву продолжительностью 1 год 8 месяцев 21 день, судебная коллегия исходит из следующего.

Одним из нормативных правовых актов, регулирующих право граждан на пенсионное обеспечение, действовавших на время прохождения истцом военной службы, являлось Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590. Данное Положение фактически утратило свою силу с принятием Закона РСФСР от 20 декабря 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", который в соответствии со статьей 130 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. N 340-1 введен в действие с 1 января 1992 г., и не предусматривал возможность включения службы в рядах Вооруженных Сил после 1 января 1992 г. в специальный стаж.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 109 указанного Положения служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что действовавшее в спорный период пенсионное законодательство позволяло включить период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР в специальный стаж рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, при соблюдении определенного условия: такая работа должна предшествовать военной службе либо следовать сразу после ее окончания.

Учитывая, что период работы истца в должности чокеровщика с 05.11.1982 по 04.04.1983, предшествующий военной службе (с 29.04.1983 по 19.07.1985), не подлежит зачету в стаж с тяжелыми условиями труда, требуемый для льготного пенсионного обеспечения, а период работы истца сразу после окончания службы в составе Вооруженных Сил СССР (с 14.03.1988 в должности рабочего в Атласовском лесничестве) не связан с тяжелыми условиями труда, относящимися к Списку N 2 от 1956 года, в связи с чем оснований для включения спорного периода военной службы истца с 29.04.1983 продолжительностью 1 год 8 месяцев 21 день в стаж, требуемый для досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, решение суда в части включения в специальный стаж ФИО3 периода работы с 05.11.1982 по 04.04.1983 в должности чокеровщика в Камчатском Лесхозе, периода военной службы в рядах советской армии с 29.04.1983 продолжительностью 1 год 8 месяцев 21 день подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске в указанной части.

В остальной части оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения по доводам апелляционных жалоб истца и ответчика не имеется.

Взыскание судом с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 3000 руб. согласуется с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 11 июня 2025 г. в части удовлетворения требований ФИО3 о возложении на ОСФР по Калининградской области обязанности включить в специальный стаж ФИО3 период работы с 05.11.1982 по 04.04.1983 в должности чокеровщика в Камчатском Лесхозе, период военной службы в рядах советской армии с 29.04.1983 продолжительностью 1 год 8 месяцев 21 день – отменить, принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 февраля 2026 г.