Решение № 2-1241/2020 2-1241/2020(2-13827/2019;)~М-12321/2019 2-13827/2019 М-12321/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1241/2020

Дело № 2-1241/2020

16RS0042-03-2019-012294-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Файзуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО КБ «Солидарность» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ответчиком ... на основании заявления ответчика на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы ...фЦ, Банк выдал кредит в размере 168 9148 рублей 92 копейки, со сроком погашения кредита через 36 месяца под 55 % годовых. Ответчик обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Составными частями договора являются заявление-анкета заемщика, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита.

06 декабря 2014 года ЗАО «Национальный Банк Сбережений» уступил ОАО КБ «Солидарность»» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ... и актом приема – передачи прав требования от 06 декабря 2014 года.

Просит взыскать задолженность в размере 184 804 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 896 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по почте.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По настоящему делу установлено, что 24 октября 2013 года на основании заявления ответчика на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы ...фЦ, Банк выдал кредит в размере 168 9148 рублей 92 копейки, со сроком погашения кредита через 36 месяца под 35 % годовых. Ответчик обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом.

06 декабря 2014 года ЗАО «Национальный Банк Сбережений» уступил ОАО КБ «Солидарность»» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 49 и актом приема – передачи прав требования от 06 декабря 2014 года.

Из расчета цены иска, приложенного истцом, видно, что общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 24 сентября 2019 года составляет 184 804 рубля 96 копеек, указанная сумма состоит из суммы основного долга – 104 517 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом – 15 082 рубля 33 копеек, расчет процентов по просроченному основному долгу – 19 695 рублей 48 копеек, пени по просроченному основному долгу – 223 588 рублей 32 копейки, пени по просроченным процентам – 49 907 рублей 39 копеек.

При этом видно, что истец добровольно уменьшил размер пени до 45 509 рублей 37 копеек.

Данных об исполнении обязательств перед Банком суду ответчиком не представлено.

Из заявления о применении по кредитному договору пониженной процентной ставки видно, что ФИО1 размер процентной ставки по кредитному договору ...ф от 254 октября 2013 года снижена с 55% годовых до 35% годовых.

В соответствии с правилами ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы видно, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем выдачи испрашиваемой суммы кредита путем выдачи наличных денежных средств в кассе банка либо безналичным способом путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты платы за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Заемщик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорила предмет, основания и цену иска, не представила свои возражения.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик несвоевременно погашает основной долг и начисленные проценты.

В соответствии с вышеуказанными нормами истец вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита и сумму процентов за его использование.

Поскольку требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки не удовлетворено, иное ответчиком не доказано, иск в части расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению, поскольку с момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты кредита.

Оснований для снижения суммы пени не имеется, так как истец снизил их самостоятельно, что видно из расчета суммы пени и сумм пени, предъявленных к взысканию.

Расходы истца по государственной пошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ...фЦ от ..., заключенный между ФИО1 ФИО6 и акционерным обществом Коммерческий банк «Солидарность».

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору в сумме 184 804 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот четыре) рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 896 (четыре тысячи восемьсот девяноста шесть) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Додин Э.А.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года.