Решение № 2-290/2016 2-6/2017 2-6/2017(2-290/2016;)~М-260/2016 М-260/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-290/2016

Дело № 2-6/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.01. 2017 года с.Половинное

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Дедовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курганского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Филиппово», ФИО1, Медарову Беслану Мусаевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курганского регионального филиала обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Филиппово», ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 12.09.2011г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Филиппово» (далее – ООО «Филиппово», Ответчик) был заключен кредитный договор №<номер скрыт>, согласно которому Банк предоставил ООО «Филиппово» денежные средства в размере 6 300 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 13% годовых в срок до 02.09.2016г. согласно графику Приложение №1 к Кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №<номер скрыт> от 12.09.2011г., выпиской по лицевому счету №<номер скрыт> за 12.09.2011г. В нарушение условий кредитного договора Заемщик с 04.12.2015г. не выполнил принятые на себя обязательства: погашал задолженность с просрочкой в нарушение условий по кредитному договору согласно графику погашения (Приложение №1 к кредитному договору).

Просроченная задолженность по основному долгу составляет 1 354 371,12 рублей. Заемщиком не уплачены проценты за период с 19.03.2016г. по 02.09.2016г. в сумме 75 737,82 рублей, не уплачена комиссия за обслуживание кредита за период с 19.03.2016г. по 02.09.2016г. в сумме 3 008,64 рублей. Пени за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга за период с 04.12.2015г. по 31.10.2016г. составляют 135 511,80 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за период с 01.01.2016г. по 31.10.2016г. составляют 5 241,81 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате комиссии за период с 27.02.2015г. по 31.10.2016г. составляют 219,09 рублей.

Всего задолженность Заемщика по Кредитному договору №<номер скрыт> от 12.09.2011г. по состоянию на 31.10.2016г. составляет 1 574 090,28 рублей, в том числе: 1 354 371,12 рублей – основного долга, 75 737,82 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 008,64 рублей – комиссии, 135 511,80 рублей – пени за просрочку по уплате основного долга, 5 241,81 рублей – пени за просрочку по уплате процентов, 219,09 рублей – пени на комиссию.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: № <номер скрыт> от 12.09.2011г. с ФИО3, № <номер скрыт> от 12.09.2011г. с ФИО1, № <номер скрыт> от 12.09.2011г. о залоге транспортных средств с ООО «Филиппово», по которому в залог Банку передано следующее имущество: «комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-7-10», жатка 6м, место хранения- <адрес скрыт>, залоговая стоимость 3 300 000 рублей; «комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16», жатка 7м, место хранения- <адрес скрыт>, залоговая стоимость 3 700 000 рублей.

12.10.2016г. выставлено требование о досрочном возврате задолженности №<номер скрыт> ООО «Филиппово», 12.10.2016г. выставлено требование о досрочном возврате задолженности №<номер скрыт> поручителю ФИО3, 12.10.2016г. выставлено требование о досрочном возврате задолженности №<номер скрыт> поручителю ФИО1 установлен срок для погашения образовавшейся задолженности. Указанные требования должниками не исполнены.

31.07.2012г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Филиппово» (далее – ООО «Филиппово», Ответчик) был заключен кредитный договор №<номер скрыт>, согласно которому Банк предоставил ООО «Филиппово» денежные средства в размере 630 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 13% годовых в срок до 20.07.20177. согласно графику Приложение №1 к Кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №<номер скрыт> от 31.07.2012г., выпиской по лицевому счету №<номер скрыт> за 31.07.2012г. в нарушение условий кредитного договора Заемщик с 19.09.2015г. не выполнил принятые на себя обязательства: погашал задолженность с просрочкой в нарушение условий по кредитному договору согласно графику погашения (Приложение №1 к кредитному договору). Просроченная задолженность по основному долгу составляет 136 000 рублей. Заемщиком не уплачены проценты за период с 01.04.2016г. по 31.10.2016г. в сумме 11 311,25 рублей, не уплачена комиссия за обслуживание кредита за период с 01.04.2016г. по 31.10.2016г. в сумме 440,69 рублей. Пени за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга за период с 19.09.2015г. по 31.10.2016г. составляют 1 923,59 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за период с 01.10.2015г. по 31.10.2016г. составляют 764,54 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате комиссии за период с 28.02.2015г. по 31.10.2016г. составляют 37,27 рублей.

Всего задолженность Заемщика по Кредитному договору №<номер скрыт> от 31.07.2012г. по состоянию на 31.10.2016г. составляет 150 477,34 рублей, в том числе: 136 000 рублей – основного долга, 11 311,25 рублей – проценты за пользование кредитом, 440,69 рублей – комиссии, 1 923,59 рублей – пени за просрочку по уплате основного долга, 764,54 рублей – пени за просрочку по уплате процентов, 37,27 рублей – пени на комиссию.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: № <номер скрыт>1 от 31.07.2012г. с ФИО3, № <номер скрыт> от 31.07.2012г. с ООО «Филиппово» о залоге транспортных средств с ООО «Филиппово», по которому в залог Банку передано следующее имущество: жатка зерноуборочная валковая прицепная ЖЗВ-10,7, место хранения- <адрес скрыт>, залоговая стоимость 700 000 рублей.

12.10.2016г. выставлено требование о досрочном возврате задолженности №<номер скрыт> ООО «Филиппово», 12.10.2016г. выставлено требование о досрочном возврате задолженности №<номер скрыт> поручителю ФИО3, 12.10.2016г. выставлено требование о досрочном возврате задолженности №<номер скрыт> поручителю ФИО1 установлен срок для погашения образовавшейся задолженности. Указанные требования должниками не исполнены.

При заключении кредитных договоров, договоров поручительства, договоров о залоге Истец именовался как Открытое Акционерное общество «Россельхозбанк» в дальнейшем, с целью приведения нименования и Устава банка в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» Банком произведена замена наименования с ОАО «Россельхозбанк» на АО «Россельхозбанк», что подтверждается Листом записи из ЕГРЮЛ от 04.08.2015г., изменениями №24, вносимыми в Устав с отметкой регистрирующего органа. Таким образом на момент подачи иска, Кредитор (Истец) именуется как Акционерное общество «Россельхозбанк».

Просит взыскать солидарно с ООО «Филипповво», ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №<номер скрыт> от 12.08.2011г. по состоянию на 30.09.2016г. в сумме 1 574 090,28 рублей, из них: 1 354 371,12 рублей – основного долга, 75 737,82 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 008,64 рублей – комиссии, 135 511,80 рублей – пени за просрочку по уплате основного долга, 5 241,81 рублей – пени за просрочку по уплате процентов, 219,09 рублей – пени на комиссию.

Взыскать солидарно с ООО «Филиппово», ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №<номер скрыт> от 31.07.2012г. по состоянию на 30.09.2016г. в сумме 150 477,34 рублей, из них: 136 000 рублей – основного долга, 11 311,25 рублей – проценты за пользование кредитом, 440,69 рублей – комиссии, 1 923,59 рублей – пени за просрочку по уплате основного долга, 764,54 рублей – пени за просрочку по уплате процентов, 37,27 рублей – пени на комиссию.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Филиппово» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»:

По Договору №<номер скрыт> о залоге транспортных средств от 12.09.2011г., установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости, определив реализацию имущества путем продажи с публичных торгов, в частности на:

- «комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-7-10», жатка 6м, место хранения- <адрес скрыт>, залоговая стоимость 3 300 000 рублей;

- «комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16», жатка 7м, место хранения- <адрес скрыт>, залоговая стоимость 3 700 000 рублей.

По Договору №<номер скрыт> о залоге оборудования от 31.07.2012г., установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости, определив реализацию имущества путем продажи с публичных торгов, в частности на:

- жатка зерноуборочная валковая прицепная ЖЗВ-10,7, место хранения- <адрес скрыт>, залоговая стоимость 700 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Филиппово», ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 822,84 рублей.

В последующем Истец уменьшил требования, указав, что от Ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №<номер скрыт> от 31.07.2012г.: 25.11.2016г. – 38000 рублей, 27.12.2016г. – 98000 рублей в счет основного долга; 27.12.2016г. – 12692,94 рублей в счет просроченных процентов; 27.12.2016г. – 939,84 рублей в счет срочных процентов; 27.12.2016г. – 493,83 рублей в счет просроченной комиссии; 27.12.2016г. – 36,15 рублей в счет оплаты срочных комиссий; 27.12.2016г. – 2588,07 рублей в счет просроченных и текущих пеней за просроченный основной долг; 27.12.2016г. – 1137,23 рублей в счет просроченных и текущих пеней за просроченные проценты; 27.12.2016г. – 51,87 рублей в счет просроченных и текущих пеней за неуплаченные комиссии. В связи с полной оплатой задолженности по указанному кредитному договору, Истец не поддерживает свои требования в части взыскания 150 477,34 рублей вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Истцу от Ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №<номер скрыт> от 12.08.2011г.: 25.11.2016г. – 22000 рублей, 07.12.2016г. – 260000 рублей, 27.12.2016г. 8322,33 рублей в счет основного долга; 27.12.2016г. – 75737,82 рублей в счет просроченных и текущих процентов. В связи с частичной оплатой задолженности по указанному кредитному договору, Истец не поддерживает свои требования в части взыскания 290 322,33 рублей – основного долга, 75737,82 рублей – проценты за пользование кредитом, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. В связи со сменой фамилии ФИО1 на ФИО2 изменяют наименование ответчика на ФИО4. Истец уточняет исковые требования в части периода взыскания задолженности и размера задолженности ООО «Филиппово», ФИО3, ФИО4 перед АО «Россельхозбанк» по кредитным договорам:

12.09.2011г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Филиппово» (далее – ООО «Филиппово», Ответчик) был заключен кредитный договор №<номер скрыт>, согласно которому Банк предоставил ООО «Филиппово» денежные средства в размере 6 300 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 13% годовых в срок до 02.09.2016г. согласно графику Приложение №1 к Кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью. В нарушение условий кредитного договора Заемщик с 04.12.2015г. не выполнил принятые на себя обязательства: погашал задолженность с просрочкой в нарушение условий по кредитному договору согласно графику погашения (Приложение №1 к кредитному договору).

Просроченная задолженность по основному долгу за период с 04.03.2016г. по 03.09.2016г. составляет 1 064 048,79 рублей. Заемщиком не уплачена комиссия за обслуживание кредита за период с 19.03.2016г. по 02.09.2016г. в сумме 3 008,64 рублей. Пени за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга за период с 04.12.2015г. по 27.12.2016г. составляют 160 835,21 рублей. Пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за период с 01.01.2016г. по 27.12.2016г. составляют 6 775,19 рублей. Пени за просрочку исполнения обязательства по уплате комиссии за период с 27.02.2015г. по 27.12.2016г. составляют 280,00 рублей. Всего задолженность Заемщика по Кредитному договору №<номер скрыт> от 12.09.2011 г. по состоянию на 27.12.2016г. составляет 1 234 947,83 рублей в том числе: 1 064 048,79 рублей – основного долга, 3 008,64 рублей – комиссии, 160 835,21 рублей – пени за просрочку по уплате основного долга, 6 775,19 рублей – пени за просрочку по уплате процентов, 280,00 рублей – пени на комиссию.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: № <номер скрыт> от 12.09.2011г. с ФИО3, № <номер скрыт> от 12.09.2011г. с ФИО1, № <номер скрыт> от 12.09.2011г. о залоге транспортных средств с ООО «Филиппово», по которому в залог Банку передано следующее имущество: «комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-7-10», жатка 6м, место хранения- <адрес скрыт>, залоговая стоимость 3 300 000 рублей; «комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16», жатка 7м, место хранения- <адрес скрыт>, залоговая стоимость 3 700 000 рублей.

12.10.2016г. выставлено требование о досрочном возврате задолженности №<номер скрыт> ООО «Филиппово», 12.10.2016г. выставлено требование о досрочном возврате задолженности №<номер скрыт> поручителю ФИО3, 12.10.2016г. выставлено требование о досрочном возврате задолженности №<номер скрыт> поручителю ФИО1 установлен срок для погашения образовавшейся задолженности. Указанные требования должниками не исполнены.

Просит взыскать солидарно с ООО «Филипповво», ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №<номер скрыт> от 12.09.2011г. по состоянию на 27.12.2016г. в сумме 1 234 947,83 рублей в том числе: 1 064 048,79 рублей – основного долга, 3 008,64 рублей – комиссии, 160 835,21 рублей – пени за просрочку по уплате основного долга, 6 775,19 рублей – пени за просрочку по уплате процентов, 280,00 рублей – пени на комиссию.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Филиппово» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»:

По Договору №<номер скрыт> о залоге транспортных средств от 12.09.2011г., установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости, определив реализацию имущества путем продажи с публичных торгов, в частности на:

- «комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-7-10», жатка 6м, место хранения- <адрес скрыт>, залоговая стоимость 3 300 000 рублей;

- «комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16», жатка 7м, место хранения- <адрес скрыт>, залоговая стоимость 3 700 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Филиппово», ФИО4, Медарова Беслана Мусаевича в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 16 822,84 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО5 в судебном заседании на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивала в полном объеме, кроме того указала, что оснований для уменьшения размера взыскания суммы пени нет.

Представитель ООО «Филиппово» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, считает возможным снизить сумму взыскиваемых пени за просрочку, поскольку нет возможности платить в связи с трудным материальным положением.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее место жительство неизвестно. Направленные через почтовое отделение по адресу: <адрес скрыт>, конверты с судебными повестками и пакетом документов вернулись в суд с отметками на конвертах «истек срок хранения». Согласно телефонограмме №321 от 07.12.2016г. полученной от ФИО3 ФИО1 находится за пределами Курганской области.

В порядке ст.50 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Курганской областной коллегии адвокатов ФИО6, который пояснил, что с учетом материалов дела исковое заявление законно обоснованно, и подлежит удовлетворению, но поскольку не знает позицию ответчика, оставляет удовлетворение исковых требований на усмотрение суда. Также указал, что имеются основания для снижения размера пени.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, считает возможным снизить размер взыскиваемых пени за просрочку, поскольку нет возможности платить в связи с трудным материальным положением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2011г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Филиппово» (далее – ООО «Филиппово», Ответчик) был заключен кредитный договор №<номер скрыт>, согласно которому Банк предоставил ООО «Филиппово» денежные средства в размере 6 300 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 13% годовых в срок до 02.09.2016г. согласно графику Приложение №1 к Кредитному договору.

Согласно п. 3.2. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Согласно п.3.4. датой выдачи кредита будет дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документ, подтверждающий факт предоставления кредита - является выписка со ссудного счета заемщика, а платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика - мемориальный ордер, платежное поручение.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №<номер скрыт> от 12.09.2011г., выпиской по лицевому счету №<номер скрыт> за 12.09.2011г. В нарушение условий кредитного договора Заемщик с 04.12.2015г. не выполнил принятые на себя обязательства: погашал задолженность с просрочкой в нарушение условий по кредитному договору согласно графику погашения (Приложение №1 к кредитному договору). Согласно п.4.5 кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплаченные комиссии, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим Договором.

Просроченная задолженность по основному долгу за период с 04.03.2016г. по 03.09.2016г. составляет 1 064 048,79 рублей.

Согласно пункту 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4. договора, и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Согласно п.4.2.1, кредитного договора первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего Договора, и заканчивается последним числом месяца, следующего за месяцем, в котором выдан Кредит (первая часть Кредита). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1. договора (включительно) (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 19.04.2013г. к Кредитному договору №<номер скрыт> от 12.09.2011г.).

Согласно пункту 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов ( в редакции Дополнительного соглашения №1 от 19.04.2013г. к кредитному договору №<номер скрыт> от 12.09.2011г.).

Заемщиком не уплачена комиссия за обслуживание кредита за период с19.03.2016г. по 02.09.2016г. в сумме 3 008,64 рублей.

Согласно пункту 7.1. кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(м) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования:

- пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы;

- размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Пени за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга за период с 04.12.2015г. по 27.12.2016г. составляют 160 835,21 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за период с 01.01.2016г. по 27.12.2016г. составляют 6 775,19 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате комиссии за период с 27.02.2015г. по 27.12.2016г. составляют 280,00 рублей.

Всего задолженность Заемщика по Кредитному договору №<номер скрыт> от 12.09.2011г. по состоянию на 27.12.2016г. составляет 1 234 947,83 рублей в том числе: 1 064 048,79 рублей – основного долга, 3 008,64 рублей – комиссии, 160 835,21 рублей – пени за просрочку по уплате основного долга, 6 775,19 рублей – пени за просрочку по уплате процентов, 280,00 рублей – пени на комиссию.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: <номер скрыт> от 12.09.2011г. с ФИО3, <номер скрыт> от 12.09.2011г. с ФИО1, № <номер скрыт> от 12.09.2011г. о залоге транспортных средств с ООО «Филиппово», по которому в залог Банку передано следующее имущество: «комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-7-10», жатка 6м, место хранения- <адрес скрыт>, залоговая стоимость 3 300 000 рублей; «комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16», жатка 7м, место хранения- <адрес скрыт>, залоговая стоимость 3 700 000 рублей.

Согласно формы 1-П, представленной специалистом-экспертом МО МВД России «Притобольный» ФИО7 Жарайдат Башировна <дата скрыта> в браке с Медаровым Бесланом Мусаевичем <дата скрыта>., получила паспорт на имя ФИО4.

Согласно п.2.5 Договора о залоге, залогодатель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору Предметом залога. Согласно п.2.6 Договора о залоге и ст.337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.4.5 Кредитного договора, «Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае если Заемщик не исполнит свое обязательство по уплате суммы Кредита и/или процентов.

В соответствии с п.4.6. Кредитного договора в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении Кредита направляется в письменной форме.

12.10.2016г. выставлено требование о досрочном возврате задолженности №<номер скрыт> ООО «Филиппово», 12.10.2016г. выставлено требование о досрочном возврате задолженности №<номер скрыт> поручителю ФИО3, 12.10.2016г. выставлено требование о досрочном возврате задолженности №<номер скрыт> поручителю ФИО1 установлен срок для погашения образовавшейся задолженности. Указанные требования должниками не исполнены.

Согласно ст.363 ГК РФ, п.2.1 Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №<номер скрыт> от 12.09.2011г., выпиской по лицевому счету №<номер скрыт> за 12.09.2011г. В нарушение условий кредитного договора Заемщик с 04.12.2015г. не выполнил принятые на себя обязательства: погашал задолженность с просрочкой в нарушение условий по кредитному договору согласно графику погашения (Приложение №1 к кредитному договору).

Всего задолженность Заемщика по Кредитному договору №<номер скрыт> от 12.09.2011г. по состоянию на 27.12.2016г. составляет 1 234 947,83 рублей в том числе: 1 064 048,79 рублей – основного долга, 3 008,64 рублей – комиссии, 160 835,21 рублей – пени за просрочку по уплате основного долга, 6 775,19 рублей – пени за просрочку по уплате процентов, 280,00 рублей – пени на комиссию.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, неустойки (пени) в случае нарушения заемщиком обязанностей по кредитному договору предусмотрено условиями кредитных договоров.

Поскольку заемщик нарушил сроки и порядок исполнения обязательств по кредитным договорам, банк направил ответчикам требования о погашении просроченной задолженности. Этими же требованиями истец предупредил ответчиков о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основания для досрочного взыскания задолженности по кредитным договорам и размер задолженности ответчиками не оспаривается.

В соответствие с п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная ответственность поручителей предусмотрена в п.2.1, п.2.2 договоров поручительства, согласно которым поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

По договорам поручительства согласно п.4.2 поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.

Оснований для освобождения поручителей от ответственности в соответствии со ст.367 ГК РФ судом не установлено.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.

Обязательства банка перед ответчиком исполнены, истцом на счет ответчика перечислены денежные средства по кредитному договору, данный факт подтверждается банковскими ордерами, выпиской по лицевому счету.

В настоящее время предусмотренные кредитным договорам порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету.

Согласно расчетам задолженность заемщика по Кредитному договору №<номер скрыт> от 12.09.2011г. по состоянию на 27.12.2016г. составляет 1 234 947,83 рублей в том числе: 1 064 048,79 рублей – основного долга, 3 008,64 рублей – комиссии, 160 835,21 рублей – пени за просрочку по уплате основного долга, 6 775,19 рублей – пени за просрочку по уплате процентов, 280,00 рублей – пени на комиссию.

Данные расчеты не оспорены ответчиками, проверены судом, составлены в соответствии с условиями кредитного договора, и признаются верными.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В данном случае доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является отсутствие внесения им платежей по возврату кредитов.

В соответствии со статьёй 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Исходя их смысла статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательства, следовательно, суд в данной части требования удовлетворяет в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по договору, следовательно, сумма ссудной задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

При наличии задолженности по Кредитному договору №<номер скрыт> от 12.09.2011г. по состоянию на 27.12.2016г. в сумме 1 234 947,83 рублей, стоимость заложенного имущества составила 7 000 000,00 рублей, период просрочки составляет более чем три месяца.

Учитывая размер взыскиваемой в пользу банка с ответчиков задолженности, а также стоимость заложенного имущества, то есть, учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества по договорам о залоге, период просрочки составляет более чем три месяца, для обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют одновременно два обязательных условия, перечисленных в п.2 ст.348 ГК РФ, суд считает, что условия для обращения взыскания на заложенное имущество банком не нарушены.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курганского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Филиппово», ФИО4, Медарову Беслану Мусаевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Филиппово», ФИО4, Медарова Беслана Мусаевича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №<номер скрыт> от 12.09.2011г. по состоянию на 27.12.2016г. в сумме 1 234 947,83 рублей в том числе: 1 064 048,79 рублей – основного долга, 3 008,64 рублей – комиссии, 160 835,21 рублей – пени за просрочку по уплате основного долга, 6 775,19 рублей – пени за просрочку по уплате процентов, 280,00 рублей – пени на комиссию.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Филиппово» в пользу в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости, определив реализацию имущества путем продажи с публичных торгов, в частности на:

- «комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-7-10», жатка 6м, место хранения- <адрес скрыт>, залоговая стоимость 3 300 000 рублей;

- «комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16», жатка 7м, место хранения- <адрес скрыт>, залоговая стоимость 3 700 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Филиппово», ФИО4, Медарова Беслана Мусаевича в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 822,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Половинский районный суд Курганской области.

Судья Ящук В.А.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2017 года в 16 часов 30 минут.

Судья: Ящук В.А.