Определение № 5-33/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело № 5-33/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении АБ № 1184536 от 10.01.2017 года ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

25.01.2017г. данный протокол поступил в Серпуховский городской суд Московской области для рассмотрения.

Согласно ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Оценив в совокупности представленные материалы административного производства, судья считает, что по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование не проводилось, поскольку в представленных суду материалах административного дела отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а имеющееся определение (л.д. 16) свидетельствует лишь о продлении срока административного расследования и не может быть расценено как определение о проведении административного расследования.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, влекущие административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Санкция ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает в качестве наказания предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.1 КРФоАП в отношении ФИО1 передать по подсудности мировому судье 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, расположенного по адресу: <...>.

Судья: И.Д. Пантела