Решение № 2-2855/2024 2-2855/2024~М-2359/2024 М-2359/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-2855/2024

№ 2-2855/2024

УИД:№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 03.09.2022 года между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №. Договор включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты) общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 1619663 рублей. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 08.12.2023 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 03.09.2022 года, заключенного с ФИО1 Задолженность ответчика за период с 30.03.2023 года по 27.04.2023 года составляет 1867093, 61 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 1619663, 0 рублей; по комиссиям – 247430, 61 рублей. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. На основании изложенного ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1867093, 61 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись по истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 03.09.2022 года обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета. Просил заключить с ним договор комплексного обслуживания путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк».

В тот же день ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 на основании указанного заявления заключили договор потребительского кредита № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1619663,0 рублей на срок до 30.08.2037 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 17% годовых. Количество ежемесячных аннуитетных платежей - 180, размер платежа - 24894 рублей, платеж подлежит уплате 30-го числа каждого месяца.

Пункт 12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита предусматривает, что за ненадлежащее исполнений условий договора размер пени составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договор потребительского кредита подписан аналогом собственноручной подписи заемщика.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 названного закона).

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (п.6 ст.2 указанного закона).

Согласно п.11 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи», участники электронного взаимодействия - осуществляющие обмен информацией в электронной форме государственные органы, органы местного самоуправления, организации, индивидуальные предприниматели, а также граждане.

Согласно Графику погашения, ответчик обязался, начиная с 30.09.2022 года по 30.08.2037 года ежемесячно вносить аннуитетный платеж в размере 24894, 0 рублей.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «МТС-Банк» исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку по оплате, с марта 2023 года оплату по кредитному договору не производит.

По договору уступки прав требования от 08.12.2023 года ПАО «МТС-Банк» уступил права требования по кредитному договору № от 03.09.2022 года, заключенному с ФИО1, ООО ПКО «АйДи Коллект».

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 30.03.2023 года по 27.04.2023 года составила 1867093, 61 рублей, в том числе 1619663 рубля – основного долга, 247430, 61 рублей – комиссии.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1867093, 61 рублей задолженности по кредитному договору от 03.09.2022 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 536 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 03.09.2022 года в сумме 1867093, 61 рублей и 17536 рублей возврат госпошлины, а всего 1884629(один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.11.2024 года.