Определение № 9-41/2017 9-41/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 9-41/2017Нефтегорский районный суд (Самарская область) - Гражданское 27 июня 2017 года г. Нефтегорск Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С., рассмотрев исковое заявление МУП «Уютный дом» к Штанг Ю.И., Штанг Т.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, МУП «Уютный дом» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков, являющихся собственниками жилого посещения по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: основной долг за период с 01.01.2016 года по 30.04.2017 года в размере 55 393 рубля 19 копеек, пени за период с 11.07.2016 года по 30.04.2017 года – 8 455 рублей 69 копеек, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2015 года по 01.05.2017 года в размере 6 917 рублей 77 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 323 рубля 00 копеек. Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. На основании ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи. В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, основанное на договоре управления многоквартирным домом, в котором МУП «Уютный дом» является управляющей организацией, общий размер денежной суммы, подлежащей взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, следовательно, данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей. Руководствуясь ст.ст.135 ч.1 п.1.1, 224, 225 ГПК РФ, Возвратить исковое заявление МУП «Уютный дом» к Штанг Ю.И., Штанг Т.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, разъяснив о праве истца на обращение с данными требованиями к мировому судье в порядке приказного производства. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд. Судья М.С. Баймишев Суд:Нефтегорский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:МУП "Уютный дом" (подробнее)Судьи дела:Баймишев М.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 9-41/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 9-41/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 9-41/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 9-41/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 9-41/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 9-41/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 9-41/2017 Определение от 8 января 2017 г. по делу № 9-41/2017 |